|
| ||||||||||
| Alianza recurre a la Contraloría por desvío de platas del Metro al Transantiago  Diputados Uriarte y Monckeberg Foto: Oscar Araya, La Segunda | ||
 | ||
| Lunes 7 de Mayo de 2007 | ||
| ||
| Fuente :La Segunda Internet | ||
 | ||
| El diputado Uriarte dijo que la ley del Metro "no permite prestarle plata a nadie, no permite actuar como banco, como prestamista, ni incluso como operador de buses urbanos, todo esto nos parece que al menos debe ser revisado por la Contraloría". | ||
| ||
| Los diputados de la Alianza, Gonzalo Uriarte (UDI) y Cristián Monckeberg (RN), realizaban una presentación ante la Contraloría para que investigue "si es procedente" que el Fisco invierta sus recursos en un aumento de capital del Metro destinado a préstamos "que no están contemplados en la ley". El texto sostiene que los ministros René Cortazar y Andrés Velasco, "han realizado diversas acciones tendientes a efectuar una operación financiera de aumento de capital, con el objetivo preciso de prestar dinero a los operadores del Transantiago a través del AFT, para aminorar el gran déficit económico que presenta este plan de transportes, sin tomar en consideración la normativa legal al respecto, que establece claramente y en forma taxativa las causales por las cuales es posible acordar un aumento de capital por parte de dicha empresa". Según señalan, la ley 18.872 en su artículo cuarto establece que "sólo con el objeto de ampliar la actual red del ferrocarril metropolitano, construir nuevas líneas u obtener el equipamiento de dichas obras, el Fisco y la Corporación de Fomento de la Producción podrán acordar aumentos de capital". El diputado Uriarte dijo que la ley del Metro "no permite prestarle plata a nadie, no permite actuar como banco, como prestamista, ni incluso como operador de buses urbanos, todo esto nos parece que al menos debe ser revisado por la Contraloría". Monckeberg añadió que la situación se habría evitado si el Ejecutivo hubiera admitido que el Transantiago está desfinanciado y hubiera enviado un proyecto al Congreso "para discutir cómo lo vamos a sacar adelante"."Aquí hay un tongo o cuchufleta que busca saltarse la ley y evitar problemas en mayo", agregó. | ||
| Transantiago: FINANCIAMIENTO ESTATAL ILEGAL | |||
| Al Director del Programa Legislativo de LyD, Axel Buchheister, le llama la atención que ante el inminente colapso financiero del sistema la Autoridad esté barajando soluciones que le permitan eludir la función del Congreso en la aprobación de gastos y aportes que se hagan con fondos públicos... |
CORRUPCIÓN-ARGENTINA:
Sombras caen sobre el gobierno
Por Marcela Valente
BUENOS AIRES, 4 may (IPS) - Las investigaciones a firmas privadas por fraude tributario y soborno, que han puesto a la defensiva al gobierno argentino de Néstor Kirchner, cobrarán impulso tras la decisión de un tribunal de alzada de mantener separados ambos procesos judiciales.
"Hay elementos que permiten presumir fuertemente la existencia de cohecho en beneficio de funcionarios públicos, así que espero que esta resolución judicial sirva para avanzar en las causas", comentó a IPS el diputado opositor Adrián Pérez, cuya denuncia de fines del año pasado dio origen a una de las dos pesquisas.
Tras un largo período de indefinición, la Cámara en lo Penal Económico resolvió mantener separadas las dos causas judiciales referidas al llamado "caso Skanska", que involucra en primer lugar a esa empresa sueca. Un proceso comenzó en 2005 y es por presunta evasión fiscal y el otro se originó con la denuncia de Pérez ante la justicia federal de probable cohecho.
La primera causa avanzó más rápidamente y ya se detuvo y procesó a personas y se realizaron allanamientos. La segunda, que debe descubrir si empresas privadas pagaron comisiones ilegales a funcionarios públicos para ser beneficiadas con la realización de obras del Estado, marchaba a paso lento pero cobraría impulso a partir del fallo del tribunal, según Pérez.
El escándalo, que el gobierno centroizquierdista intenta presentar exclusivamente como un problema entre privados, apunta a Skanska, contratada por la también privada Transportadora de Gas del Norte (TGN) para construir la planta compresora Deán Funes, en la central provincia de Córdoba, que ampliaría la capacidad del Gasoducto del Norte.
Según las pesquisas, TGN sostuvo ante la Secretaría de Energía, ante el Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas) y ante funcionarios del estatal Banco Nación que los precios de Skanska y de sus competidoras estaban 150 por ciento por encima de su presupuesto de referencia, que las oferentes no conocían.
Por sugerencia de Enargas, hubo tres llamados para mejorar los precios y como los valores bajaban poco –nueve por ciento fue lo máximo que ajustó Skanska en la segunda ronda-- TGN pretendió declarar desierta la licitación y sugirió incluso un posible acuerdo de precios (cartelización).
Frente a la urgente necesidad de ampliar la provisión de gas a la población argentina, las autoridades de Enargas consultaron a TGN si estaba en condiciones de realizar las obras por su cuenta al precio de referencia. Tras obtener una respuesta negativa, entonces exhortaron a la empresa a contratar de inmediato a alguna de las firmas oferentes.
En este aspecto, las posiciones difieren. El presidente de Enargas, Fulvio Madaro, asegura que fue TGN quien eligió a quienes adjudicar.
Pero una carta de esta empresa publicada el sábado 28 de abril en el diario local La Nación señala que "Enargas dispuso adjudicar las obras" a las tres principales firmas participantes de la licitación, entre ellas Skanska.
Según Madaro, TGN tenía como presupuesto testigo una obra similar construida en 2000, antes del colapso económico de Argentina de fines de 2001 que llevó a la devaluación de la moneda nacional respecto del dólar. Por eso es que tenía un precio mucho menor que lo que se pedía en 2004 por la misma infraestructura.
TGN, que no habla con la prensa, no lo negó ni lo confirmó.
Mientras, el jefe de Gabinete ministerial, Alberto Fernández, sugirió que la empresa multinacional argentina Techint, que tiene 15 por ciento de acciones de TGN, demoraba en 2004 la obra de ampliación del gasoducto como forma de presión para aumentar las tarifas de gas, que se mantenían congeladas por decisión gubernamental.
El diputado Pérez, del partido Afirmación para una República de Iguales, explicó a IPS por qué cree que el gobierno está involucrado en el caso. En primer lugar señala que toda la operación de contratación fue supervisada por Enargas, que tiene la función de controlar "técnica y financieramente" las obras públicas del sector.
Por otro lado, en la causa por defraudación tributaria ya se probó que Skanska utilizó a empresas fantasma para blanquear pagos indebidos. En principio se sospechó que se trataba de una práctica para evadir impuestos, pero luego se hallaron elementos sobre presuntos sobornos.
A raíz de la investigación judicial, la casa matriz de Skanska despidió a todos los integrantes de la plana mayor de su filial en Argentina, reconoció una evasión impositiva de 13 millones de pesos (más de cuatro millones de dólares) y canceló su deuda con el organismo recaudador.
Pero el juez Javier López Biscayart, a cargo del proceso por fraude tributario, sospechó que el desvío de facturación podría ocular sobornos. Esta última investigación quedó a cargo del juez federal Guillermo Montenegro, tras la confirmación de separación de ambos procesos dispuesta el jueves por la Cámara en lo Penal Económico. López Biscayart, del fuero Penal Tributario, ya procesó a una decena de personas relacionadas con la empresa fantasma Infiniti Group, de la que se sirven numerosas firmas para justificar gastos.
Uno de los dos detenidos en este proceso penal, es Adrián López, autor de emisiones de facturas falsas y quien sugirió que detrás de Skanska está el ministro de Planificación Federal, Julio de Vido.
"Fue una acusación confusa, eso sólo no sirve, pero lo que sí tiene fuerza es que Skanska reconoció el pago de comisiones indebidas", remarcó el diputado Pérez.
En verdad, la firma no reconoce oficialmente esos pagos pero un allanamiento permitió recoger memorandos internos en los que se alude a ellos.
Pérez indicó que "uno de los documentos sugiere que el que indujo a la firma sueca a contratar a Infiniti Group fue Nicolás Ulloa", titular de Fideicomisos Nación, una entidad dependiente del Banco Nación que se encargó de administrar los fondos con los que se llevó a cabo la ampliación del gasoducto.
Pero Kirchner asegura que es "un asunto entre privados". Lo mismo señala De Vido, y el ministro de Interior, Aníbal Fernández. Por su parte, el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, coincide en que el gobierno "no tiene absolutamente nada que ver", aunque esta semana advirtió que si un funcionario aparece involucrado se irá del gobierno.
"No vamos a esperar la sentencia judicial, se lo echa en el acto", remarcó.
Las sospechas se incrementan por un clima de intimidaciones y amenazas. A fines de marzo, el periodista Carlos Russo, fue sorprendido en su apartamento por personas armadas que se llevaron sus pertenencias, incluyendo sus teléfonos móviles, su agenda electrónica y su cuaderno de notas.
Russo, del diario local Perfil, fue el que primero en develar elementos que relacionaban a funcionarios del gobierno con el caso Skanska.
El juez López Biscayart trasladó en marzo a López a una cárcel dependiente de la Policía Federal, porque el imputado le reclamó que en dependencias del Servicio Penitenciario Federal temía por su vida.
El ministro del Interior se negó a autorizar el traslado y, ante la insistencia del juez, lo denunció ante el Consejo de la Magistratura, que es el organismo encargado de evaluar y eventualmente sancionar la conducta de los magistrados.
Luego de la denuncia, desestimada por el Consejo, López Biscayart reveló que desconocidos intentaban recavar datos sobre su vida privada entre ex parejas suyas.(FIN/2007)
Miércoles 2 de Mayo de 2007
13:30
El Mercurio Online
Este miércoles disfrazado de Lunes nos trajo dos novedades en el ámbito de las contrataciones de autoridades Regionales. Encargada de la Unidad de Control Regional y Coordinador Regional del Servicio Nacional del Adulto Mayor, sean bienvenidos.
Leído 147 veces
C uando asumió este Gobierno se comprometió en satisfacer la demanda ciudadana de mayor transparencia en el quehacer público. La postergada agenda de probidad y ética pública se activó, haciendo obligatoria y pública la declaración de patrimonio de las autoridades de los tres poderes del Estado, considerando que la declaración de intereses imperante, hasta entonces, era insuficiente. Es más, el Ejecutivo se comprometió a través con un instructivo presidencial sobre transparencia y publicidad de la información del Estado, que todos los ministerios y reparticiones públicas habilitaran en sus sitios web un ítem de acceso universal para conocer las adquisiciones y contrataciones de bienes y servicios, transferencias de fondos a personas jurídicas y actos y resoluciones que tengan efectos sobre terceros.
Respecto de altos funcionarios (ministros, subsecretarios, gobernadores, intendentes, seremis hasta jefes de servicios) se estableció que pusieran a disposición de la ciudadanía sus declaraciones de patrimonio e intereses a objeto de que cualquier persona pueda acceder a ellas.
Es cierto que, en el hecho, existen los mencionados textos redactados por distintas autoridades, y algunos de ellos se han difundido a través de los medios de comunicación. Sin embargo, la mayor parte de sus contenidos no cumple con el espíritu de las medidas, cual es que a través de esa información la gente pueda fiscalizar los conflictos de interés que puedan producirse entre quienes toman decisiones. Al igual como había ocurrido con la declaración de intereses, la patrimonial adolece de gran ambigüedad, lo que, en estricto rigor, constituye un abuso de la fe pública.
Es impresentable que sean precisamente las altas autoridades del país quienes no satisfagan los requerimientos de transparencia, restándose al compromiso que asumió Presidenta de la República con la ciudadanía. Incluso, a su turno, parlamentarios de la Concertación llamaron la atención sobre este hecho, reclamando por la falta de rigurosidad de sus pares, lo cual es considerado una falta de respeto a la gente que confió en ellos.
Una vez más, la existencia de normas o leyes no asegura que se cumplan si no hay una real voluntad de ajustarse al principio que las rige. De modo que mientras no haya sanciones claras y concretas a quienes falten a los códigos de ética que se dictan, no habrá avances sólidos en la probidad pública.
© Diario ESTRATEGIA. Prohibida su reproducción 04 de mayo de 2007
http://www.laopinion-rafaela.com.ar/opinion/2007/04/29/b742901.htm
|
¡Nuevo! Reciba las últimas
| Toda la jornada del Domingo 29 de abril de 2007 ABC Color - 15:30 La denuncia ante la Fiscalía que se hizo para pedir la investigación de hechos de corrupción en el Ministerio de Educación y Cultura en los próximos ... |
| Economía y cultura, diálogo inaplazable Vanguardia (México) - ... y que de forma concomitante, han logrado incidir significativamente en la reducción de los índices de violencia, corrupción y de inseguridad pública. ... |
| MANIPULACIÓN POLÍTICA DE LA JUSTICIA Periodismo de Verdad - ... debido proceso democrático por parte de los órganos políticos del Estado, debiendo juzgar y condenar los actos de corrupción de funcionarios públicos. ... |
| Toda la jornada del Domingo 29 de abril de 2007 ABC Color - 15:30 La denuncia ante la Fiscalía que se hizo para pedir la investigación de hechos de corrupción en el Ministerio de Educación y Cultura en los próximos ... |
| La corrupción en el centro de la escena Por PEPE ELIASCHEV Periodismo de Verdad - Al exhibir mercurial indignación por verse salpicado de llamativas denuncias de corrupción, el Gobierno se arremangó y salió a boxear enemigos en medio de ... |
| Perú: Alán Garcia afronta una huelga nacional por la grave crisis ... Infolatam - ... 180 días" del Gobierno, en alusión al reciente escándalo que afrontó el primer ministro por el nombramiento de un fujimorista acusado de corrupción. ... |
| El socialismo causa la corrupción Libertad Digital - Entonces alguien comentó que en realidad socialismo y corrupción son la misma cosa. Pedro Jota se indignó y dejó bien claro que estaba totalmente en ... |
| El pastelón de ZP Libertad Digital - Felipe González Márquez convirtió España en una nación donde la corrupción, el amiguismo y el tráfico de influencias eran el salvoconducto de los hombres y ... |
| La Corrupción es un homicidio social Periodismo de Verdad - No hace mucho tiempo le envié al Jefe de Gabinete del Dr. Kirchner un proyecto de Decreto en el que consideraba a la corrupción como un homicidio social, ... |
| Toda la jornada del Domingo 29 de abril de 2007 ABC Color - 15:30 La denuncia ante la Fiscalía que se hizo para pedir la investigación de hechos de corrupción en el Ministerio de Educación y Cultura en los próximos ... |
| |
| |||||||||
| Aunque Ud. no lo crea… desde Chile (192) - Friday, April 27, 2007 hora 12:42 |
| Roberto Salazar Candel El martes regresé de guanacia, luego de pasar sorprendiéndome por casi 4 semanas, día a día y cada vez más, ¡ y por la "imparcial prensa"!, de la situación caótica institucional del país: vergonzosa imagen internacional y centroamericana, corrupción por todos lados, permanentes violaciones constitucionales, ganguerismo (¿gangsterismo?) en el primer órgano del Estado, politización e ineficiencia (en la administración de justicia, de la fiscalía en la persecución del delito, de la transparencia en el manejo los fondos públicos -Corte de Cuentas) y el aniquilamiento de nuestra Alma Máter-UES. Veamos algunos ejemplos. Mientras el Presidente Bush anuncia un proyecto de Ley para los emigrantes que prácticamente los convierte en delincuentes, el canciller anda viajando por el mundo (India, Qatar, Trinidad y Tobago, Rusia, Europa, etc.), abriendo costosas embajadas, visitando centros de detención en el exterior, tomándose fotos con la secretaria de estado sin aludir a la mencionada ley, foros en España, etc.; y "su presidente" haciendo lo mismo sólo que con enormes comitivas. ¿A qué política internacional responden los costosos y permanentes viajes? ¿Para que sirven los embajadores? Y los resultados visibles: 1) ser el único país del continente que "acompaña" a los EE.UU. con tropas en Irak; y 2) el mayor exportador de indocumentados (en términos relativos), que mantienen al país con ¡¡las benditas remesas!! y ahora perseguidos como delincuentes por el "socio estratégico". O sea, al igual que la política monetaria, la política internacional (¿si existe?), ambas de Estado, responden al interés norteamericano. Respecto violaciones constitucionales; simplemente me tocó ver el inicio de campaña de "su presidente"…arenero que, en pleno día laboral, acompañado de algunos ministros "se tomaron el día sin goce de sueldo" (hasta mostraban los permisos) disfrazados con la camisita partidaria y se fueron a servir a ARENA. No soy abogado, pero es obvio que un jefe del Estado representa a todos los habitantes que lo componen, durante los 365 días del año y las 24 horas del día. A eso responde que cuando sale del país –aún con fines privados, como cuando Lagos acompañó a su esposa a una operación en USA- debe ser autorizado y asume la jefatura el vicepresidente. Y por eso también le pagamos la residencia donde vive con su familia al estar siempre al servicio de todos los salvadoreños (día y noche). ¿O será ARENA quien costea la residencia presidencial, siendo que "su presidente" cambia de camisita a partir de las 4 de la tarde para representar sólo a sus correligionarios? Al respecto, un buen amigo abogado, ex presidente de la CSJ, me comentó que "su presidente" violaba el artículo 218 de la constitución (si no recuerdo mal el número). ¿Qué dirá el presidente actual o el fiscal responsable de perseguir a quienes violen la ley o la asamblea que autoriza los viajes al exterior pero no así el abandono de sus funciones por andar en campaña partidaria? Y sobre ganguerismo de los "honorables": promueven la insólita e ilegítima prebenda de que por ser elegidos, pueden cobrar jubilación y sueldo a la vez (decreto 277); o la repartija entre partidarios o familiares de los cargos de asesores (independiente de la calificación); o que la directiva pondría sueldo a subjefes de bancada y aprovechar subírselos a todos los honorables; o las inauditas asignaciones para los suplentes por días o semanas. Insólito, digno de Ripley: los congresistas en todo el mundo deben ausentarse –parte de su trabajo es visitar a sus comunidades electoras- sin que asuman los suplentes, a menos que el titular muera, renuncie o esté incapacitado para ejercer el cargo. ¿Cómo suplantar un legislador (por días) para conocer leyes que vienen discutiéndose –de larga data- amplia y profundamente para pronunciarse en base a un conocimiento serio de las mismas, pues el pueblo los eligió para que legislen en beneficio de la comunidad o, caso contrario, los echa? A menos que todas las leyes sean como el CAFTA –aprobado sin leerlo e inconsulto- y la presencia del "legislador" es para levantar la mano y cobrar. Posible porque los diputados salvadoreños sirven a la cúpula y no la comunidad (al no ser distritos). En cuanto al poder judicial, la Corte de Cuentas o la Fiscalía, son públicas las componendas sobre nombramientos de magistrados, o del vitalicio presidente (pecenista) en la CC, o un fiscal "ex" militante arenero. Es claro entonces que esas instituciones han sido politizadas y los partidos políticos tienen gran injerencia. Y en parte esto explica la ineficiencia en el cumplimiento de sus funciones: violaciones a la constitución (artículo 218), impunidad de los delincuentes con corbata (Silva y otros), eliminación de la unidad de probidad (extrañada ahora por Perla para marchitar a Flores), escandalosa negligencia (¿o delitos?) en salud, violaciones a la ley del consumidor (gasolina y otros), autorización de buses que atentan contra la seguridad, obras del MOP incumplidas –Escalón- y cuestionadas en su otorgamiento, envenenamiento RECORD con plomo a toda una población (con "suerte" trasladarán la planta para envenenar a otros), denuncias contra turismo, el ISTA, INSAFOCOOP, ISSS, OBC etc. Y todo esto sumado a las históricas amnistías por delitos de lesa humanidad que no prescriben (Monseñor, jesuitas, El Mozote, etc.), o al evidente crecimiento del crimen organizado (asesinato de diputados), o a la flagrante e insólita (a nivel mundial) violación constitucional de La Increíble Mentira (LIM = dólar) productora de la escandalosa ganancia bancaria, para mencionar algunas, son claros ejemplos que ilustran el pésimo desempeño de las instituciones en cuestión. Y algo al margen que me produjo "risa": "su presidente" diciendo que por culpa del FMLN "daba por perdido" el préstamo de 21 millones para Red Solidaria. ¿Pensaba que por no pagarlo él tampoco lo haría el pueblo? De seguro "su ministro de hacienda" (ex gerente de TACA) no le explicó que los préstamos se pagan y con intereses, pues son deudas y no donaciones (eso sí sería "perdido"); pero por desgracia la creciente deuda la pagamos todos los salvadoreños. O a lo mejor se confundió con los fondos para sus costosos viajes o gigantesco equipo de seguridad que lo acompañan -día y noche, aunque ande en campaña partidaria- que sí son irrecuperables, puesto que no se ven resultados tangibles para el pueblo (y por tanto perdidos). Pero, al igual que los préstamos e intereses, esos cuantiosos gastos perdidos los pagamos todos. Y me queda la UES; visitada durante la huelga pero cuando aún había clases. Fui a mi antigua Facultad de Ciencias Económicas, de la cual fui Director de Departamento y Decano. Querría ver cómo andaba mi ex casa y aprovechar saludar algún conocido o autoridad. Y siendo vespertina llegué tipo 6 de la tarde. Todo era un basurero. No había nadie, solo alguien que salía y comentó que Evaristo Hernández era el jefe de economía (que tampoco estaba). No podía creerlo. Un sociólogo frustrado que creo nunca se graduó de nada. Sin postgrados, sin experiencia académica profesional, y dirigiendo "mi" Escuela de Economía: cuna de los postgrados, maestrías, docencia en universidades de América Latina, asesorías a gobiernos de la misma, experto de CEPAL, consultor internacional, publicaciones en revistas de prestigio, etc. Y gracias a profesores como Rafael Menjívar, Carlos Rodríguez, Oscar Quinteros, Gustavo Cañas Viana y otros. Con la cuna actual estaría de pandillero (de la UES o la calle) o huyendo al norte. Este es el ejemplo idiota que ilustra hasta donde ha llegado la corrupción en el país: nuestra Alma Máter, saqueada por verdaderas pandillas de seudo académicos docentes, coaligados a camarillas de falsos estudiantes, engañando a miles de jóvenes que, juntos a sus familias, sueñan con ser profesionales; y a costillas de un pueblo con más del 40% de pobres y cuya única salida para el desarrollo es elevar la educación, a todo nivel, incluyendo la superior. Y un país sin una Universidad de Verdad -como lo fue la UES- no tiene salida, aún con…¡¡las benditas remesas!! |
ORRUPCIÓN:
Y ahora ¿quién defiende la transparencia?
Por Emad Mekay
WASHINGTON, 27 abr (IPS) - Docenas de funcionarios de una oficina anticorrupción del Banco Mundial advirtieron que el escándalo de nepotismo que rodea al presidente de la institución, Paul Wolfowitz, atenta contra su credibilidad.
Una nota en tal sentido fue enviada el jueves por el Equipo de Control de Corrupción y Gobernabilidad (GAC) del Grupo del Banco Mundial al propio Wolfowitz, quien ocupa el cargo desde 2005, y a la Junta de Directores, encargada de las cuestiones cotidianas del organismo.
El mensaje fue suscrito por 46 funcionarios, que aseguran representar a muchos más miembros del equipo del Banco Mundial.
En su carta, aseguran ser objeto de cada vez más cuestionamientos sobre su tarea y la autenticidad de su trabajo en la lucha contra el fraude en las naciones deudoras.
"Estamos muy preocupados por el impacto de la actual crisis de liderazgo que socava la autoridad y la credibilidad del Banco en su intento de involucrar a gobiernos, organizaciones y donantes en la agenda del GAC", reza la misiva, a la que accedió IPS.
Wolfowitz, acusado de abuso de poder, admitió haber ordenado un aumento salarial de 60.000 dólares anuales para su novia y subalterna, Shaha Riza, antes de transferirla en "misión externa" al Departamento de Estado (cancillería) estadounidense.
La transferencia fue parte de un exorbitante paquete de compensaciones que excedió los protocolos de la institución.
La controversia se tornó especialmente grave porque el presidente del Banco, más conocido por su papel como ideólogo de la invasión estadounidense a Iraq en su carácter de subsecretaría (viceministro) de Defensa de Estados Unidos, trató de convertir su lucha contra la corrupción en la prioridad de su gestión en una de las instituciones financieras más poderosas del mundo.
Las acusaciones de nepotismo se suman a la larga lista de quejas acerca de su estilo de conducción, que desató una revuelta en el personal de la institución.
Llueven pedidos de renuncia de todas partes del mundo. Pero por ahora, Wolfowitz sólo admitió haber cometido "un error" y se niega a dimitir.
La carta del GAC podría, sin embargo, tornarse en un motivo de mayor vergüenza para Wolfowitz, quien a lo largo del escándalo recibió respaldo de algunos activistas anticorrupción.
Los firmantes del documento señalaron que no se puede seguir adelante con la estrategia contra la corrupción en estas actuales circunstancias.
"Esta crisis pone a prueba el propio compromiso del Banco con los principios de gobernanza corporativa responsable", afirmaron.
El GAC reiteró la dificultad de predicar transparencia y buena gobernanza cuando el propio Banco está aquejado por sus propias carencias.
La Junta de Directores del Banco Mundial, que integra a 24 representantes de países o grupos de países, adoptó por unanimidad la estrategia de lucha contra la corrupción propuesta por Wolfowitz, que implica acciones de las naciones deudoras como condición para acceder al crédito.
Ese organismo, que el año pasado prestó más de 23.000 millones de dólares, elaboró una serie de "estrategias de asistencia" a países específicos, acuerdos que obligan a las naciones acreedoras a llevar adelante determinadas políticas a cambio de un préstamo.
Esas políticas se concentran en cuestiones de gobernanza y corrupción. El Banco ya selló acuerdos con Albania, Bangladesh e Indonesia.
Se espera que a fines de este año se aplique ese enfoque en más acuerdos del mismo tipo con naciones deudoras.
Con Wolfowitz, y sólo en 2006, casi la mitad de los préstamos incluyeron rubros para fortalecer la gobernanza que totalizaron 4.500 millones de dólares, 19,2 por ciento del monto de los préstamos previstos para este año.
Pero la oficina de lucha contra la corrupción señala ahora que todo ese trabajo está en peligro por el escándalo Wolfowitz-Riza.
"Hay informes de casos concretos en los que el trabajo operativo y el diálogo sobre políticas del Banco en torno a gobernanza y corrupción quedó diezmado", sostiene la misiva.
"La credibilidad de nuestro personal de primera línea resulta perjudicado por las dudas legítimas de nuestros clientes acerca de la capacidad del Banco de practicar lo que predica en materia de gobernanza. En estas circunstancias no podemos implementar de forma creíble la estrategia del GAC", advirtieron los funcionarios.
¿CORRUPCION: ...Y EN CHILE QUE QUE EL NEPOTISMO ES PERMANENTE EN LA CONCERTACION?
La Junta designó un panel especial para analizar salidas a esta crisis.
Los funcionarios señalan en su carta que quieren que la Junta, que investiga acusaciones de corrupción contra Wolfowitz, respete los más altos criterios en la materia. Pero no llegaron hasta pedir la renuncia del presidente del organismo.
"Nuestros principios deben ser confirmados y respetados en forma imparcial y sin excepción por los más altos funcionarios y la Junta de Directores del Banco, aun cuando las más altas jerarquías de la institución estén involucradas", reza la misiva.
"Apelamos a que la Junta de Directores y el presidente tomen acciones claras y decisivas para resolver la crisis en forma rápida, de modo de demostrar a todas las partes involucradas el compromiso del Banco con los más altos estándares de responsabilidad e integridad de sus jerarcas", señala.
El lunes, un grupo de 42 ex altos ejecutivos del Banco Mundial advirtieron en una carta al diario británico The Financial Times que Wolfowitz "perdió la confianza y el respeto del personal a todo nivel".
Incluso una dependencia de control del propio organismo, Grupo Independiente de Evaluación, se unió a la larga lista de voces que advierten que está en juego la confianza en el Banco. (FIN/IPS/traen-vf-mj/em/ld/na wd ip if dv /07) (FIN/2007)
El Gobierno ha retirado el proyecto sobre propiedad intelectual en Internet, y propone su revisión a fondo y con todas las partes implicadas. El Ministerio de Industria afirma que no aprobará una ley que permita a las entidades de gestión cerrar webs, y el Parlamento europeo excluye la punibilidad de las descargas efectuadas por usuarios privados con fines personales y no lucrativos. Una secuencia de eventos en foros diversos que parecen apuntar al mismo hecho: que los políticos se han hartado de perder puntos y confianza de los electores por culpa de su abierta complicidad con quienes sólo buscan sostener modelos de negocio caducos y otorgarse subsidios y sopas bobas mientras insultan abiertamente al resto de la sociedad. Las entidades de gestión, en respuesta, se han levantado indignadas de la mesa de negociación afirmando que "el Gobierno incumple su compromiso"… No, enfadadísimos señores Guisasola y Farré, no… el Gobierno no incumple su compromiso, es precisamente todo lo contrario: el Gobierno empieza a cumplir. A cumplir con sus electores, con la sociedad en su conjunto, y con el sentido común.
Technorati Tags: copyright, Government, irregularities, law, SGAE, Spain[…] de gestión? Levantarse de la mesa y dar por roto el diálogo. Pues no, para una vez que pierde, no demuestran muy buen perder. Aunque, al final, ganemos todos… Puño de hierro y mandíbula de cristal. Bah. Dèja […]
[…] Ya he leido aqui que el artículo 17 bis que impulsaba la SGAE y era totalmente abusivo se ha caido finalmente de la […]
[…] Vía: Enrique Dans […]
| Evelyn Matthei, senadora UDI |
| LAGOS PONE A BACHELET ENTRE LA ESPADA Y EL DESPEÑADERO AL GUARDAR SILENCIO |
|
En entrevista con la Gran Mañana Interactiva, la senadora de la UDI, Evelyn Matthei afirmó que a Ricardo Lagos "nadie le está pidiendo que gobierne sino que explique", pues afirmó que al callar sólo esta poniendo a la Presidenta Michelle Bachelet "entre la espada y el despeñadero". "No dijo cuál era el debido momento para explicar el Transantiago", se preguntó la senadora, quien respondió que "es muy fácil salir a hablar, pero el problema es hablar cuando uno es el cuestionado. Él esta cuestionado ahora, por EFE, por el Transantiago, por las cosas que mostró como promesas y después no fueron", agregó. Matthei explicó que "el próximo año la perdida de EFE es de 80 mil millones de pesos, equivalente a diez veces más de lo que se gasta en la cuarta región", por lo mismo, afirmó "me da mucha rabia de ver que la plata se vota, comprando trenes que estaban votados. Además esas comprar no fueron sólo de EFE sino a nivel de gobiernos", expresó. Pero aclaró que "la presidenta Bachelet no es responsable de Transantiago ni de EFE, porque lo que sucedió es que Lagos apuró las cosas para él cortar la cinta de inaguración". Matthei afirmó que la responsabilidad de Bachelet fue que su equipo no se dio cuenta de los problemas del Transantiago. "Nadie le está pidiendo (a Lagos) que gobierne, le estamos pidiendo que explique. Que sea congruente, si él pedía a viva voz explicaciones al ex presidente Augusto Pinochet, bueno que ahora él haga lo mismo". Explicó que "lo que le corresponde es dar la cara para que Michelle Bachelet enfrente los problemas de su gobierno, con el silencio se los pasa en bandeja a la Presidenta, porque si ella dice que los problemas o los déficit vienen del gobierno anterior es una deslealtad". "Lagos esta poniendo a la Presidenta entre la Espada y el despeñadero", afirmó al referirse a la actitud de guardar silencio del ex mandatario, quien menifestó lo hace para no intervenir en la gestión del actual gobierno. Sobre el desmarque de la Alianza respecto al empresariado, la senadora sostuvo que la Alianza se tiene que reunir con los diferentes actores, tanto empresarios como pymes. Aclaró que "aquí nunca ha habido divorcio, porque nunca hubo matrimonio, lo que sucede es que los grandes empresarios siempre se han sentido más cerca nuestro. Si ellos creen o creyeron que nosotros somos sus representantes se equivocan. Nosotros votamos por lo que es mejor para el país". En cuanto a las declaraciones de Alfredo Ovalle, presidente de la CPC, quien afirmó que a todos los políticos les interesa estar bien con los empresarios, la gremialista manifestó que ellos están con lo que es mejor para el país. "Nosotros siempre actuamos en una misma línea, apoyando lo bueno y lo que no creemos así, no". Respecto a la depreciación acelerada y el rechazo de la Alianza, afirmó "yo dije que no mejoraba el crecimiento, lo único que lograba era adelantar inversión y crecimiento, pero eso postargaba la discusión de por qué Chile está creciendo tan poco". "Y eso no es apología de la desgracia ni nada", aclaró luego que la presidenta Bachelet definiera así a algunos sectores. "La prensa de izquierda nos hace siempre a aparecer como que nosotros estamos con los grandes empresarios", pero "nosotros siempre hemos valorado el rol del empresariado, sea grande pequeña o micro, pero eso no significa que nosotros seamos los representantes de ellos. Nosotros legislamos por lo que trae más empleo y mayor progreso", sentenció.  |
