CORRUPCION EN CHILE Y EL MUNDO

jueves, 9 de agosto de 2007

Escándalo por "el hombre del maletín"

Escándalo por "el hombre del maletín"

Max Seitz y Carlos Chirinos
BBC Mundo, Buenos Aires y Caracas

El incidente del maletín ocurrió poco antes de la visita oficial de Chávez.

En medio del escándalo por el caso del venezolano que ingresó a Argentina unos US$790.000 sin declarar, el gobierno del presidente Néstor Kirchner despidió este jueves a un funcionario presuntamente vinculado con el caso.

Se trata de Claudio Uberti, quien hasta ahora estaba a cargo de la dirección del Órgano de Control de Concesiones Viales.

Uberti y otros dos funcionarios de la empresa estatal Energía Argentina (Enarsa) llegaron a Buenos Aires el sábado a bordo de un avión privado procedente de Caracas.

En la misma aeronave viajaban cuatro directivos de Petróleos de Venezuela (PDVSA) y el ciudadano venezolano Guido Alejandro Antonini Wilson, a quien agentes aduaneros argentinos le incautaron más de US$790.000 que no había declarado al ingresar al país.

Uberti habría permitido que el empresario venezolano abordara el vuelo rentado por Enarsa.

El ahora ex funcionario manejaba millonarias negociaciones comerciales con Venezuela, desde convenios con PDVSA a la venta de maquinaria agrícola.

"Caiga quien caiga"

Se trata de un nuevo escándalo que sacude al gobierno de Kirchner. Refiriéndose al caso, el mandatario dijo que "por primera vez en Argentina se combate la corrupción en serio", le "toque a quien le toque y caiga quien caiga".

Ha habido un abuso de la buena fe de los funcionarios argentinos por parte de funcionarios venezolanos que le pidieron que traigan a una persona que traía una valija con semejante cantidad de dinero sin que nadie lo supiera

Alberto Fernández, jefe del Gabinete

El incidente ocurrió poco antes de la visita oficial del presidente venezolano, Hugo Chávez, a Buenos Aires, quien negó toda responsabilidad en el hecho.

Uberti presentó su renuncia a petición del ministro de Planificación, Julio de Vido, quien dijo haberla aceptado por los "errores que se cometieron" durante el viaje de funcionarios argentinos y venezolanos.

Según el jefe del Gabinete, Alberto Fernández, "ha habido un abuso de la buena fe de los funcionarios argentinos por parte de funcionarios venezolanos que le pidieron que traigan a una persona que traía una valija con semejante cantidad de dinero sin que nadie lo supiera".

Los más de US$790.000 fueron descubiertos durante un control aduanero. Las autoridades se incautaron del dinero y dispusieron que el infractor pagara una multa del 50% del monto no declarado.

Las leyes argentinas prohíben ingresar al país sumas superiores a los US$10.000 en efectivo sin hacérselo saber a la aduana.

El hecho está siendo investigado por la justicia federal argentina y por la Unidad de Información Financiera, encargada de indagar sobre presuntas operaciones de lavado de dinero.

Además, Buenos Aires le va pedir explicaciones a PDVSA.

"Pote de humo"

En las primeras reacciones oficiales que se han producido en Caracas, el vicepresidente venezolano, Jorge Rodríguez, dijo que era "una estupidez" el escándalo del maletín.

Sencillamente es una estupidez. Es una imbecilidad que, como siempre, lo que intenta es enlodar lo que no puede ser enlodado, tapar lo que no puede ser tapado

Jorge Rodríguez, vicepresidente venezolano

"Sencillamente es una estupidez. Es una imbecilidad que, como siempre, lo que intenta es enlodar lo que no puede ser enlodado, tapar lo que no puede ser tapado", explicó Rodríguez según una nota de prensa distribuida por su despacho.

Para el vicepresidente venezolano los medios de comunicación intentan "montar un pote de humo que (...) disminuya el impacto comunicacional que en el mundo entero tiene el hecho de que las naciones del sur vayamos avanzando aceleradamente hacia la integración".

Aunque negó cualquier vínculo entre el "hombre del maletín" y la comitiva que acompañó al presidente Chávez en su gira, Rodríguez afirmó que hay que esperar a que la investigación que se realizará en Argentina aclare el caso.

Investigación venezolana

Además, el Superintendente del Servicio Nacional Aduanero y Tributario, José Vielma Mora, anunció el nombramiento de un fiscal especial para investigar el origen de los dólares que salieron de Venezuela.

Vamos a indagar cómo ese dinero llegó al maletín de alguien

Vielma Mora, Servicio Nacional Aduanero y Tributario

"Vamos a indagar cómo ese dinero llegó al maletín de alguien", dijo Vielma Mora, quien lamentó que el caso "empañe" la imagen del país al ser relacionado con la visita del presidente Chávez a Argentina.

Vielma Mora recordó que todo ciudadano que piense viajar con más de US$10.000 debe declararlos a su salida del país como manda la Ley contra ilícitos cambiarios.

Desde diciembre de 2002 en Venezuela rige un control de cambios que limita el acceso de los venezolanos a divisas extranjeras en efectivo.

Saludos
Rodrigo González Fernández
Renato Sánchez 3586 of. 10
Telefono: 2084334- 5839786
santiago-Chile
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com

Ex gobernador de Choapa Julio Rojos: fraude al fisco y negociación incompatible

¿DEBERIA RENUNCIAR DIPUTADA PPD ADRIANA MUÑOZ?

Senadora Matthei instó a Adriana Muñoz a renunciar a su escaño

Ex gobernador de Choapa Julio Rojos:
Primera condena por desvío de fondos PGE

MARCO ANTONIO SULANTAY

Tribunal lo encontró culpable de fraude al fisco y negociación incompatible. Contrató a personas que trabajaron como activistas de diputada Adriana Muñoz.

MARCO ANTONIO SULANTAY

OVALLE.– Una condena de hasta tres años podría enfrentar el ex gobernador de la provincia de Choapa Julio Rojos Astorga (ex DC), tras la declaración de culpabilidad por los delitos de fraude al fisco y negociación incompatible emitida en su contra por el Tribunal Oral en lo Penal de Ovalle.

La resolución fue adoptada en sesión de deliberación efectuada ayer en la corte ovallina tras 52 días de juicio.

En la audiencia se decidió, sin embargo, absolver a la ex autoridad provincial del delito de aplicación pública diferente, debido a que no se acreditó que haya ejercido funciones no establecidas en el cargo que desempeñó en el gobierno de Ricardo Lagos.

Julio Rojos fue destituido en 2002 tras una investigación de la Contraloría solicitada por la senadora por la Cuarta Región Evelyn Matthei (UDI).

En la indagación se estableció que Rojos contrató, entre los meses de noviembre y diciembre de 2001, a personas en Planes de Generación Empleo (PGE), que finalmente trabajaron como activistas en la campaña de la diputada Adriana Muñoz (PPD).

Este ilícito quedó acreditado en el juicio con los testimonios y contratos laborales de siete personas que aseguraron haber trabajado en el comando de la parlamentaria concertacionista.

Asimismo, el Ministerio Público logró mantener la imputación de negociación incompatible acreditando con documentos que Julio Rojos contrató a su padre e hija, con un sueldo de 70 mil pesos y un bono de $150 mil, en los PGE a su cargo. Durante el juicio, Rojos reconoció que "mi padre no estaba jubilado y no tenía trabajo. Mi hija es madre soltera, con dos hijos, y también estaba desempleada. No sabía que no podía contratarse a familiares".

Nulidad del juicio

A la salida de la audiencia el acusado manifestó que no compartía el criterio del tribunal, por lo que estudiará la posibilidad de solicitar la nulidad del juicio. "En una administración de 12 personas era imposible controlar los destinos de los recursos destinados a la aplicación de programas de empleo", dijo.

Una visión contraria tuvo la fiscal del caso, Carmen Gloria Segura, quien aseguró durante el proceso que el acusado en todo momento estaba consciente de lo que estaba haciendo.

En Santiago, con satisfacción recibió en el Palacio de Tribunales el abogado querellante del caso de los denominados "empleos brujos", Cristián Letelier, la primera condena en el marco de dicha causa.

El abogado aseguró que la sentencia "tendrá incidencia directa en los otros juicios que se están tramitando en Valparaíso".

Durante el juicio se presentaron más de 70 testigos provenientes de Los Vilos, Illapel y Salamanca, además del senador por la Región de Coquimbo Jorge Pizarro Soto, quien fue la única autoridad que concurrió en calidad de testigo de la defensa a las audiencias.

Según la legislación, las penas establecidas para el delito de negociación incompatible son de 541 días de reclusión menor en su grado medio, inhabilitación especial perpetua para el cargo u oficio y una multa equivalente al 50 por ciento del valor del interés que tomó en el negocio.

Diputada anuncia querella

Conocido el fallo contra el ex gobernador Rojos, la diputada por el distrito de Choapa, Adriana Muñoz, emitió una declaración pública en la que sostiene que "frente al intento por denostar mi dignidad y mi honra públicamente, iniciaré acciones legales por injurias y calumnias contra quienes resulten responsables".

En la nota la parlamentaria oficialista también apunta que "el 6 de junio de 2006, el abogado Cristián Letelier presentó una solicitud de desafuero en los tribunales de La Serena, acción que fue desestimada automáticamente por su inconsistencia y mérito. Por todo lo anterior, no me cabe realizar ninguna declaración en torno a un caso que ya quedó cerrado en tribunales".

Las claves de la resolución

De acuerdo al acta de deliberación del Tribunal Oral en Lo Penal de Ovalle, se estableció que el ex gobernador de Choapa Julio Rojos cometió fraude al fisco entre octubre del año 2001 y marzo del año 2002 cuando "contrató a diversas personas en Illapel con cargo a fondos públicos, pertenecientes al denominado Fondo de Absorción de Cesantía (FOSAC) del Fondo Social Presidente de la República del Ministerio del Interior, y pagó remuneraciones de los mismos a sabiendas de que dichas personas no realizarían la función que señalaban los respectivos contratos de trabajo, sino que prestarían servicios como activistas de la campaña política de la diputada doña Adriana Muñoz o no ejecutarían ningún trabajo", señaló el Tribunal Oral en lo Penal al leer su deliberación.

Durante el histórico juicio oral -que duró 60 días y por el cual desfilaron más de 100 testigos- se estableció también que Rojos cometió el delito de negociación incompatible porque "suscribió en la ciudad de Illapel, el día 14 de enero del año 2002, con su padre don Óscar Rojos Fuentes y con su hija doña Valeska Rojos Sasso, sendos contratos de trabajo pagados con cargo a fondos públicos pertenecientes al denominado FOSAC (...) Los familiares directos del acusado, esto es, tanto su hija como su padre, recibieron por concepto de contrato de trabajo la suma de $70.333 cada uno, todo lo anterior a sabiendas del acusado", dicen los jueces.

El tribunal lo absolvió del delito de aplicación pública diferente -gastar dineros presupuestarios en otra cosa- porque se exige "arbitrariedad para su consumación, elemento que no se acreditó con la prueba rendida en juicio". También se le absolvió de falsificación de instrumento público debido a que los querellantes no rindieron prueba sobre los contratos aprobados por la gobernación mediante resoluciones.

Senadora Matthei instó a Adriana Muñoz a renunciar a su escaño

La senadora Evelyn Matthei (UDI), querellante en el caso, junto con valorar el fallo en contra del ex gobernador del Choapa emplazó a la diputada Adriana Muñoz (PPD) a renunciar al cargo y cederle la vacante al dirigente comunista Jorge Insunza, quien compitió en ese distrito.

Matthei indicó que es realmente importante que por fin haya una condena por desvío de fondos públicos para campañas políticas. "Desde hace mucho tiempo que veníamos señalando que esto existía y hoy día esto ha quedado claro".

Respecto a la querella anunciada por Adriana Muñoz, la senadora la instó a que la presente lo antes posible. "En el juicio quedaron múltiples testimonios de personas que señalaron que no solamente trabajaron para ella, sino que además ella estaba enterada de todo esto. Tanto es así que participó personalmente en una reunión en la gobernación del Choapa pidiéndole a todas estas personas que firmaran contratos en blanco", indicó.

miércoles, 8 de agosto de 2007

La información privilegiada se usa, cada vez más

La información privilegiada se usa, cada vez más

en Chile tambien...

Posted: 07 Aug 2007 02:16 AM GMT-06:00

informaciÃ³n privilegiada 487.291.jpg

El último estudio de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) nos dice que, desde 2002, hasta el 40% de las operaciones públicas de adquisición (OPAs) que se anunciaron en el mercado han visto movimientos del precio de sus acciones en la bolsa anterior al anuncio.

En Estados Unidos, el 49% de estas operaciones han visto movimientos sospechosos en el precio de las acciones de las empresas relacionadas.

El precio de las acciones normalmente es impactado por muchas razones, por emoción y por hechos reales y, quizás algunos de los movimientos sospechosos se pueden explicar por alguna de estas razones.

No obstante, cuando se ven movimientos importantes en el precio de una acción, sin razón aparente, y luego oímos un anuncio de que una operación se está organizando, hay muchas razones para sospechar.

Hay muchas personas que saben que una operación se está preparando. Los ejecutivos de la empresa trabajando en la operación, los abogados, los asesores financieros, los auditores, incluso los que se cuidan de la impresión de los documentos. Todos con sus ayudantes y asistentes.

En principio todos estos saben, o deben saber, que la información que tienen es privilegiada y que no están permitidos utilizarla para enriquecerse. No obstante, hemos visto muchos casos de familiares, amigos y otros relacionados intentar aprovecharse y haciéndolo buscando formas para que no se les pille.

Ahora con los sistemas informáticos y los controles que tienen, escapar desapercibido es bastante más difícil. No obstante, vemos que están subiendo el número de estos movimientos y no veo que las penalizaciones estén subiendo relativamente.

¿Vamos a permitir que los enchufados sigan aprovechándose a costa de el resto y a costa de minar la confianza en los mercados?

Vía | Cinco Días, ABC y Financial Times (en inglés y €)
En El Blog Salmón | Información privilegiada no se debe aprovechar y La información privilegiada está en todas partes

Atentos en Chile, acá pasa más o menos lo mismo

martes, 7 de agosto de 2007

Autoridades denuncian graves irregularidades de telefonía Claro hacia sus clientes

categorias: Sociedad - Nacional

180 denuncias alertaron a las autoridades de SERNAC y Telecomunicaciones, las cuales exigen a la empresa que responda por los daños causados a los clientes que ilegalmente fueron enviados a DICOM por el no pago de cobros injustificados.

Leído 97 veces

Escrito por Corresponsales El Observatodo

Por lo menos 180 casos de personas afiliadas a la compañía de telefonía celular Claro fueron enviados por la empresa a DICOM tras el no pago de ciertos servicios (entre ellas llamadas jamás realizadas y servicios no requeridos), por lo que autoridades de gobierno han realizado diversos procedimientos para infraccionar a la filial de la mexicana América Móvil.

La legislación chilena estipula que ninguna empresa que preste servicios de luz, agua, gas o telefonía puede enviar sus clientes a DICOM por el no pago de un contrato

Ante lo ocurrido, el subsecretario de Telecomunicaciones, Pablo Bello señaló a la prensa: ""Hemos identificado una práctica comercial que no corresponde. No sólo es ilegal, sino que perjudica al consumidor en su derecho al reclamo".

Por su parte el director del Servicio Nacional del consumidor, José Roa, aseguró que ya ha solicitado a la firma mayor información de sus prácticas de cobro y que si no las corrige de inmediato "tomará acciones". "Es un comportamiento anormal el de la empresa Claro. No se ha detectado este tipo de cobros en otras empresas del sector. Le estamos pidiendo que corrija esta situación o si no acudiremos a los tribunales", dijo Roa.

Hasta el momento, ningún representante de la empresa Claro en Chile - que posee casi el 20 por ciento del mercado de la telefonía móvil - estuvo disponible para referirse a las denuncia.

Respecto a las multas que arriesga la empresa, Bello argumentó que "Las multas que están en la ley de telecomunicaciones son bastante bajas. Estamos hablando de 1.000 UTM (Unidades Tributarias Mensuales), que son 20 millones de pesos aproximadamente como multa máxima. Pero ciertamente si esta práctica se reitera en el tiempo, se produce una reincidencia, el monto de esa multa puede aumentar en forma muy significativa".

MAS INFORMACION EN ELOBSERVATODO,PINCHA AQUÍ

http://www.elobservatodo.cl/admin/render/noticia/8236

Diputados Chahuán e Isasi piden que se retire polémica publicidad de BancoEstado que alude a Arturo Prat

al fin hay quienes van contra los desppropositos del Bancoestado.

Pero hay que investigar a fondo esta entidad que es caja pagadora de favores:

Diputados Chahuán e Isasi piden que se retire polémica publicidad de BancoEstado que alude a Arturo Prat

En el spot se recrea el Combate Naval de Iquique, con el fin de dar a conocer un producto que promueve el banco.

El diputado Francisco Chahuán dijo que cuando el protagonista del aviso de TV se dispone a realizar el abordaje (tal cual lo hiciera Arturo Prat), "se exhibe un pato que le pregunta si está seguro de dar este paso, parafraseando de este modo, el seguro que dicho banco pretende promocionar".

Por su parte, la diputada Marta Isasi expresó que le parecía "una falta de respeto por un hecho que, como chilena y, en especial, como iquiqueña, me enorgullece y que no en vano llena capítulos importantísimos de nuestra historia patria. La figura de Arturo Prat es para recordarla, homenajearla y respetarla, y no para ocuparla en este tipo de publicidad".

Por lo anterior, los legisladores pidieron al Presidente del BancoEstado, al presidente del Sistema de Empresas Públicas, Patricio Rojas; y al Consejo Nacional de Televisión, que tomen conocimiento y ordenen el retiro de esta publicidad.

Fuente: Invertia.cl

Diputados UDI: "El cáncer de la corrupción le ha costado al país 13 billones de pesos al año"

atencion chilenos: vamos entrando en tierra derecha en materia de elecciones y la intervención estatal aumenta y la corrupcion de va a destapar nuevamente....

Llamaron a terminar con esta práctica

Diputados UDI: "El cáncer de la corrupción le ha costado al país 13 billones de pesos al año"

"Hemos tenido cuatro Gobiernos, donde más allá de sus éxitos o fracasos, el área donde claramente han quedado en deuda con el país ha sido en la corrupción, pues durante estos largos 17 años, al país le han robado la escandalosa cifra de 220 billones, 830 mil millones de pesos", señalaron los diputados Iván Moreira y Enrique Estay.

A modo de ejemplo citaron los diputados los casos de Corfo-Inverlink, MOP-Gate, sobresueldos, ESVAL, Correos de Chile, indemnizaciones, desmalezamiento de RPC, coimas, aulas tecnológicas, TRIBASA, CONADI, CODELCO, COPEVA, INJ, INP, y las más actuales EFE y Gendarmería, lo que ha costado al país la cifra señalada, indicaron.

Moreira señaló además que "lo más increíble de estos casos es la actitud con que la Concertación ha enfrentado los hechos, pues hoy vemos a los involucrados muy tranquilos y en puestos de Gobierno, como premio a sus servicios", y recalcó que no basta con hacer declaraciones a la prensa anunciando iniciativas legales para combatir este flagelo, "sino que se requiere formación ética y un verdadero sentido del servicio público".

Los diputados UDI señalaron además que la "ideología de la corrupción", según señaló un personero concertacionista en su minuto, deja en evidencia la actitud con que los partidos de Gobierno asumieron la corrupción, viendo los recursos del Estado como un botín al servicio de campañas políticas y de intereses privados.

Por su parte, el diputado Estay señaló que "los jueces que se han atrevido a destapar estos casos han sido víctimas de innumerables presiones de parte del mundo político y su carrera se ha visto truncada y jamás llegarán a ser integrantes del máximo tribunal, pues no cuentan con la simpatía de las autoridades por tratar de develar las intrincadas redes de corrupción".

Por último, Estay dijo que "estamos viviendo una situación sumamente grave porque aquí la pillería, el pituto y todas las prácticas de la corrupción se están instalando en el subconsciente colectivo, y cuando eso pasa los pueblos no dan pasos adelante"

En otro tema, el diputado Moreira fue consultado por la posibilidad de un cambio de gabinete. Al respecto señaló que "Chile no arregla los problemas con un cambio de gabinete, pues en este Gobierno ya han sido varios los cambios de ésta índole y los problemas han continuado igual, por lo que la solución de los problemas del Gobierno, de liderazgo y de conducción claramente pasan por un cambio de Presidente, y para eso vamos a tener que esperar dos años más, donde le tocará a la Alianza por Chile gobernar este país"

lunes, 6 de agosto de 2007

El diputado Hales lidera la comisión investigadora del Transantiago.

Impacto tras revelación de "El Mercurio":
Comisión del Transantiago citará a Espejo para que explique polémica carta a Zaldívar

BRUNO EBNER

Alianza aprovecha nuevo flanco en el Gobierno y asume estrategia para dejar en evidencia que la Presidenta sí sabía de las debilidades del plan de transporte público.

Impacto provocó en el mundo político la revelación de una carta del ex ministro de Transportes Sergio Espejo, en la que aseguraba el conocimiento que tenía la Presidenta Bachelet sobre los problemas que podría ocasionar el Transantiago.

Ésta estaba dirigida al senador DC Adolfo Zaldívar y tenía por objetivo reprocharle las críticas que éste le hizo al culparlo de convencer a la Mandataria de dar inicio al sistema. "(La) información estaba en conocimiento del ministro del Interior y de la propia Presidenta de la República. No cabe interpretación alguna en esta materia", reza la misiva.

Estas revelaciones se producen justo cuando se discute si la Presidenta sabía o no del informe de Metro que prevenía de los problemas que podría provocar el plan de transportes.

Por ello, el presidente de la comisión investigadora del Transantiago, diputado Patricio Hales (PPD), anunció ayer que citará a Espejo para que explique sus dichos y dé la información que tiene sobre el tema.

"Los antecedentes de Espejo son parte de un debate que hoy conflictúa al Gobierno, por lo que hace falta tener claridad sobre eso". Además, Hales anunció que como son tantos los conflictos públicos que ha desatado la investigación al Transantiago, pedirá en la sesión de hoy aumentar en 50% el tiempo de trabajo y propondrá a la Cámara un día adicional para sesionar.

La presidenta de la DC, Soledad Alvear, se declaró extrañada de que una carta privada del ex ministro apareciera en la prensa. "Las cartas privadas son privadas", afirmó. En el círculo de Alvear se dice que ella estaría muy complicada por el hecho. Esto, debido a sus esfuerzos por establecer una buena relación con la Presidenta, y que se vería afectada por la revelación dañina para Bachelet de uno de sus cercanos, como lo es Espejo. La estrategia de Alvear sería bajar el perfil de lo ocurrido y no profundizar en polémicas levantadas por su rival, Adolfo Zaldívar, quien envió las cartas a este medio.

Zaldívar dijo ayer que hizo públicas las cartas porque "es la forma de colocar las cosas en su lugar" e insistió en que la Presidenta estuvo mal asesorada.

En la Alianza, los diputados que integran la comisión tomaron la misiva como una prueba más de que la Presidenta tenía toda la información y sabía lo que podía ocurrir al lanzar el Transantiago.

"La Concertación está aportando muy buenos antecedentes. No me compro el argumento de que le ocultaron información a la Presidenta. Está claro que hubo exceso de información y debió haberse tenido mayor responsabilidad", aseveró el diputado RN Cristián Monckeberg. Agregó que la carta abre una interrogante respecto de que Belisario Velasco fuera el único en oponerse al sistema, "ya que Espejo dice lo contrario. Y mayor razón para interpelarlo". (Ver nota relacionada)

En la UDI, el diputado Patricio Melero dijo que queda claro que Lagos y Bachelet conocieron en detalle los hechos y que se facilita el trabajo de la comisión respecto de la búsqueda de responsables. Y el senador Juan Antonio Coloma ironizó con que "el Gobierno parece canción mexicana. Todos dicen yo no fui, yo no fui".

La semana pasada Belisario Velasco aseguró que la Presidenta sí sabía del informe de Metro, provocando fuerte malestar en ella y en el equipo político. Esto agravó los roces internos, sumando un rumor de cambio de gabinete y que la Mandataria criticara la "excesiva locuacidad" de sus ministros. Por ello ayer el ministro José Antonio Viera-Gallo precisó que lo que la Presidenta quiere "es que sus ministros actúen coordinadamente (...) Que esa coordinación sea cada vez mejor, que trabajemos todos juntos, y al mismo tiempo defendamos las posiciones del Gobierno cuando sea necesario".

Párrafos de la misiva

SERGIO ESPEJO EMPLAZA A ADOLFO ZALDÍVAR:

"La información existente en el Ministerio de Transportes en esa época estaba disponible y era entregada en reuniones periódicas celebradas en el Ministerio del Interior. En consecuencia, dicha información estaba en conocimiento del ministro del Interior y de la propia Presidenta de la República. No cabe interpretación alguna en esta materia."

"Señala usted que el ministro del Interior se habría opuesto al inicio del Transantiago, y que ello se habría expresado en una reunión sostenida el 9 de febrero (...) Sin embargo, el contenido exclusivo de ese encuentro fue determinar si procedía o no operar gratuitamente los nuevos recorridos como había propuesto el Administrador Financiero del Transantiago (AFT). No existió, como señala usted, referencia a postergar la etapa que se inicia al día siguiente".

"Me llama la atención que usted afirmara en la misma entrevista (dada a Mega) el haber sido un tenaz opositor al proyecto, en circunstancias que jamás, durante el período que ejercí como ministro, me planteó algo en ese sentido".

"Mientras ejercí como ministro de Estado no sólo estuve permanentemente a disposición de los parlamentarios, sino además en algo que para usted y para mí es central -la responsabilidad política- di testimonio permanente y reconocido de asumirla sin titubear".

Alianza oficializa interpelación a Belisario Velasco
Oposición esperará el informe de la comisión investigadora antes de decidir acciones contra Andrés Velasco y Eduardo Bitran.

Con la firma de los 55 diputados de la oposición, mañana será presentada en la sesión de la Cámara de Diputados la solicitud de interpelación al ministro del Interior, Belisario Velasco, a raíz del informe con que Metro advirtió de los efectos negativos del Transantiago y que "El Mercurio" reveló hace una semana.

El anuncio será oficializado esta mañana por el jefe de bancada de la UDI, José Antonio Kast, y por los diputados Cristián Monckeberg (RN) y Rodrigo Álvarez (UDI).

La solicitud debiera votarse en la sesión del próximo miércoles, y desde ese momento comenzará a correr un plazo de entre 5 y 10 días para que el jefe de gabinete comparezca en la Cámara de Diputados.

A cargo del proceso quedó el diputado Rodrigo Álvarez, quien fue designado por su partido este fin de semana para tales efectos.

La primera apuesta de la Alianza es que Velasco explique por qué el documento en cuestión no fue tomado en cuenta por La Moneda para detener la puesta en marcha del nuevo plan de transporte, en circunstancias que hacía un crudo diagnóstico de los problemas que acarrearía.

Pero, además, la oposición buscará que el ministro del Interior clarifique los alcances de sus dichos en torno al conocimiento que tuvo del documento la Presidenta Michelle Bachelet.

Ello, luego que el lunes pasado Velasco dijera que la Mandataria sí tuvo acceso a él, pero retrocediera el martes cuando sus dichos reinstalaron la crisis del Transantiago en La Moneda.

"La propia Presidenta nos visó la interpelación cuando criticó la locuacidad de sus ministros", arguyó ayer el diputado Monckeberg.

Si bien en la oposición también consideran responsables a los ministros de Hacienda, Andrés Velasco, y de Obras Públicas, Eduardo Bitran, las acciones destinadas a que ejerzan su responsabilidad política quedarán a la espera del informe que evacue la comisión investigadora del Transantiago.

Según se explicó, tanto en RN como en la UDI existe confianza en que los diputados de la Concertación actuarán con "seriedad" y aceptarán responsabilizar a estos dos secretarios de Estado por la puesta en marcha del sistema.

A la espera de ello, hoy asistirá a la instancia el ex ministro de Transportes, Javier Etcheberry, quien fue el que firmó los contratos que intenta renegociar el actual titular de la cartera, René Cortázar.

ESPEJO, AYER

"HACE MÁS de un mes le envié al 'colorín' una carta privada frente a expresiones que había vertido en TV. Esta carta ya no agrega nada a la discusión que el Gobierno ha llevado adelante en la última semana".

Anticorrupción: España = poco satisfactorio

Anticorrupción: España = poco satisfactorio

Posted: 05 Aug 2007 02:08 AM CDT

Transparency International 220.52.gif El reciente informe de Transparency International (TI) para 2007 sobre el cumplimiento de la Convención de la OCDE combatiendo la corrupción de oficiales públicos, el tercero en la serie, examina 34 de los 37 países que han ratificado el tratado. El título lo dice todo: Principales países exportadores continúan sobornando en el exterior.

"Se deben aplicar medidas más severas para asegurar el cumplimiento de los gobiernos que no han demostrado la voluntad política para enjuiciar casos de soborno. La falta de acción por parte de un país socava la implementación por parte de otros, lo que va en detrimento de la competencia y al mundo empresarial", dijo Huguette Labelle, Presidente de Transparency International.

No se puede decir mejor.

Las conclusiones principales de TI son:

Países con cumplimiento adecuado: España = satisfactorio.
En la aplicación del tratado: España = satisfactorio.
En el nivel de investigaciones: España = satisfactorio.
En los requerimientos contables y de auditoria para la prevención de prácticas de corrupción: España = satisfactorio.
En el nivel adecuado de profesionales investigando y en sus recursos: España = no satisfactorio.
En la claridad de la definición de lo que es corrupción extranjera: España = no satisfactorio.
En el nivel de esfuerzo del gobierno para establecer procedimientos de prevención: España = no satisfactorio.
En el nivel de protección de los que informan sobre casos de corrupción en el sector público: España = no satisfactorio.
En el nivel de protección de los que informan sobre casos de corrupción en el sector privado: España = no satisfactorio.
En el esfuerzo del gobierno en la educación del público: España = no satisfactorio.
El fácil acceso a información del público: España = no satisfactorio.
La efectividad de los programas anti-corrupción de las empresas: España = no satisfactorio.

¡Demasiadas no satisfactorios!

Las recomendaciónes principales de TI son:

La necesidad de más supervisión e investigaciones sobre estos temas.
Mejor identificación de los obstáculos a la mejor aplicación de las leyes y las normas.
Mejor educación pública.
Más participación civil.

Vía | Nota de Prensa de Transparency Internacional
En El Blog Salmón | Informe Global de la Corrupción 2007
Más información | Informe de Transparency Internacional (en inglés)

Persisten obstáculos que frenan a empresas

Persisten obstáculos que frenan a empresas
El Panamá América - Panama
También planteó que hay que seguir trabajando en materia de la corrupción y el tema de la transparencia, que a su juicio son importantes. ...
Ver todos los artículos sobre este tema

"En Uruguay todos los casos de lavado probados tienen que ver con ...

"En Uruguay todos los casos de lavado probados tienen que ver con ...
La República (Uruguay) (Suscripción) - Uruguay
-El jueves, en un seminario sobre lavado realizado en el Edificio Libertad y organizado por Transparencia Uruguay, usted reafirmó la convicción del gobierno ...
Ver todos los artículos sobre este tema

sábado, 4 de agosto de 2007

El Senado de EUA aprueba leyes más fuertes sobre lobby

lobby

El Senado de EUA aprueba leyes más fuertes sobre lobby

AFP //

Washington

Los senadores estadounidenses aprobaron una ley con reglas más estrictas sobre lobby en ámbitos políticos y normas éticas para los legisladores, luego de que una serie de escándalos de corrupción provocara la ira de los votantes.

Si el presidente George W. Bush promulga la ley aprobada el jueves, los legisladores deberán rechazar cualquier donación de grupos de presión y cualquier objeto o servicio pagado por ellos (regalos, comidas, viajes, etc.).

Según los líderes demócratas, que recibieron el apoyo de varios republicanos para aprobar el proyecto, dicen que ésta es la mayor reforma desde el escándalo de Watergate en la década de los 70."Al enviar la mayor reforma de la historia sobre ética y lobby al presidente, estamos dando al pueblo estadounidense un gobierno tan bueno y honesto como la gente que representa", dijo el líder de la mayoría en el Senado, Harry Reid.

Una serie de escándalos políticos estos últimos años jugó en contra de los republicanos en el Congreso, quienes culparon a esos casos de corrupción de la victoria electoral de sus rivales demócratas.

No olvide de inscribirse para las charlas de lobby en Hotel Neruda el 11 de Agosto .

Aprenda una profesión muy bien remunerada.

Luis Fernando Correa Rosado

Teléfonos 09-93402000 y 02-4945500 Email: luisfdo.correa@vtr.net Messenger lfcorrear@hotmail.com W: www.ze.cl/maspension Domicilio: El Vaticano 4233, Las Condes, Santiago.

Saludos

Rodrigo González Fernández
Renato Sánchez 3586 of. 10
Telefono: 2084334- 5839786
santiago-Chile
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com

viernes, 3 de agosto de 2007

Jueves 2 de agosto de 2007

CONSUMIDORES EN PICADA CONTRA COMPAÑÍA POR ENVIAR A MOROSOS A DICOM

PERO LO QUE HAY QUE HACER ES ABOLIR EL BOLETIN COMERCIAL , QUE ES INTOCABLE POR LOS PARLAMENTARIOS Y AUTORIDADES....BASTA VER QUIEN LOS DIRIGE....

"Claro que no queremos más"

La empresa de telefonía traspasó los límites de la ley de protección de la vida privada y la Subtel y el Sernac le cayeron encima. Los consumidores aplauden: que te queden los papeles manchados por no pagar una cuenta de teléfono es como mucho.

José Miguel Jaque

La Nación

Stefan Larenas, presidente de la Organización de Consumidores y Usuarios de Chile, cuenta que el mayor porcentaje de denuncias que llegan a su oficina proviene de usuarios enviados a Dicom desde empresas de servicios básicos. Por eso, no se extraña de que la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) y el Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) inicien acciones contra la empresa de telefonía Claro S.A. por esa mala práctica.

"Claro que no queremos más", dice Larenas. "La campaña comunicacional de Claro ha sido de una agresividad extra y muy incisiva, y la gente no sabe en qué se mete. Te mandan a Dicom y quedas con los papeles manchados... ¡por no pagar una cuenta de teléfono celular!".

Eso fue lo que le sucedió a 182 usuarios que hicieron llegar sus reclamos a la Subtel y al Sernac sólo en los primeros seis meses del año. Los apremiados clientes de Claro S.A. la acusaban de pasar a la lista de morosos de Dicom incluso a quienes mantienen reclamos no resueltos por cobros indebidos en sus cuentas. Un acto ilegal, por cierto.

El diputado Eugenio Tuma recogió la denuncia de los afectados y la Subtel y el Sernac se unieron en su cruzada fiscalizando a la empresa. El resultado arrojó tres faltas. La primera: Claro vulnera la ley de protección de la vida privada que establece que no se puede enviar a Dicom a una persona morosa en algún servicio básico. Ahí corren telefonía, agua, gas y luz.

"Si la empresa no corrige esta práctica hacia el futuro y no resuelve el problema de las personas cuyas deudas fueron comunicadas a Dicom de cara a los consumidores, tendrá que hacerlo de cara a los tribunales de justicia", advirtió el director de Sernac, José Roa.

Falta dos: de acuerdo a la ley sectorial de telecomunicaciones, la empresa violó los mecanismos de apremio que puede utilizar para que un usuario cancele una deuda, que no contemplan en ningún caso el envío de los antecedentes comerciales personales a Dicom.

Falta tres: en algunos casos, la empresa envió a Dicom a clientes que están en proceso de reclamo, es decir, con sus deudas impugnadas, lo que también viola la ley de telecomunicaciones. ¿Sanción? La Subtel iniciará un proceso de cargos contra la firma telefónica. En los próximos días la notificará y le mandatará el cumplimiento de ordenanzas, como terminar con la práctica ilegal. La multa puede llegar hasta 1.000 UTM (33.019.000 pesos). Pero no es todo. Si la empresa no corrige su falta, la deuda se multiplicará automáticamente.

"Cualquier cliente en esta situación tiene todo el derecho a reclamar y ese reclamo será acogido rápidamente por la Subtel y el Sernac, en defensa de ese consumidor", comentó el subsecretario de Telecomunicaciones, Pablo Bello.

¿Hay más? Claro. "Esperamos recibir en los próximos días en la Comisión de Economía un informe respecto de cuáles son las sanciones que esta empresa tiene para que esto no siente un precedente de que se puede vulnerar la ley y quedar en la impunidad", concluyó el diputado Tuma.

¿POR QUÉ NO LAS AUTOPISTAS CONCESIONADAS?

Los usuarios de Claro no son los exclusivos invitados al listado de Dicom. Otro de los reclamos recurrentes de los consumidores se dirige en contra de las autopistas concesionadas, que incluyen ese punto en el contrato individual con sus clientes. "La ley señala expresamente que los clientes de servicios básicos deben estar excluidos del Dicom, pero cuando se publicó aún no estaba el tema de las autopistas concesionadas, así que quedó fuera. Hay que revisar ese tema para ver si se incluyen".

El diputado PPD, Eugenio Tuma, creador del proyecto de ley Dicom, explica que habría que estudiar las razones por las que se pudiera considerar un servicio de esa naturaleza como básico. "No sé si el uso del automóvil puede ser entendido como básico. Pero no es una buena solución enviar a los deudores a Dicom, porque así se les coarta la posibilidad de encontrar trabajo y, por ende, de pagar la cuenta pendiente".

Tuma asume que es un tema complicado. "No sé si tendríamos piso político para algo así", advierte. "Pero me abro a la posibilidad de estudiarlo".

PERO LO QUE HAY QUE HACER ES ABOLIR EL BOLETIN COMERCIAL , QUE ES INTOCABLE POR LOS PARLAMENTARIOS Y AUTORIDADES....BASTA VER QUIEN LOS DIRIGE....ATENTA A LOS DERECHOS HUMANOS Y SIGNO DE CORRUPCION Y POR LO TANTO HAY QUE SACARLO DE UNA PLUMADA....Y TERMINAR CON EL TRÁFICO DE INFLUENCIAS Y LA EXPLOTACION DE LA IMAGEN DE LOS CIUDADANOS. HAY QUE ESTABLECER UN LOBBY CIUDADANO EN ESTE SENTIDO....AHORA QUE VIENEN ELECCIONES VEREMOS SI LOS CANDIDATOS SE COMPROMETEN

DESDE ESTRATEGIA:Falta de Transparencia

CORRUPCION...NADIE PAGA Y NADIE ASUME LAS RESPONSABILIDADES....¿HASTA CUANDO ?

Falta de Transparencia o derechamente corrupcion

-Las denuncias sobre el mal manejo de recursos públicos se repiten con demasiada frecuencia y hay una sensación de que no existe real voluntad de poner freno a estas prácticas.

Las denuncias acerca de pagos realizados desde Gendarmería a ex funcionarios del Estado, los nuevos entretelones de las irregularidades en la administración de Luis Ajenjo en EFE (con asesorías paralelas a Codelco); los cuestionamientos a un acuerdo marco de colaboración establecido entre la empresa Microsoft y el Ministerio de Economía, sin licitación pública; amén de otros casos de más antigua data, como algunos capítulos del MOP, que siguen en la vía judicial, dan cuenta de una situación preocupante en el manejo de los recursos públicos. Más grave aún cuando se advierten presiones políticas para morigerar la crítica o el directo ocultamiento de la verdad.
Todo ello ha llevado al ex presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Schaulshon (ex PPD) a insistir en la "ideología de la corrupción", durante los gobiernos de la Concertación. La semana última, el ex parlamentario ratificó que durante los años 90 los partidos de la Concertación fueron directamente financiados con gastos reservados del Gobierno. Lo curioso es que mientras él reconoce haber recibido dineros fiscales, opina que los ciudadanos comunes se dan cuenta a todas luces que no corresponde, "que constituye un abuso de poder, una utilización indebida del aparato del Estado". Y, además, asegura que hay varios políticos avergonzados de que se utilicen reparticiones públicas en este caso, Gendarmería, y sugiere que se investiguen los hechos en la Cámara, en la Contraloría y en la justicia.

Anecdótico, en realidad. Porque lo que se ha escuchado desde las altas esferas del poder son justificaciones para respaldar las asesorías prestadas a esa repartición pública, antes de siquiera iniciar las indagaciones correspondientes. "Hay que distinguir, cuando se trata de trabajos reales cumpliendo funciones profesionales, es legítimo y lógico que trabajen para el Estado, además que son sumas módicas porque en el sector privado sería más caro", dijo el ministro secretario general de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo. Pero, recordó "eso terminó el 2003 en un acuerdo muy importante (ver recuadro) y que hoy con el alza de los ingresos no tiene ninguna justificación".

El mismo tono usó el jefe del gabinete político, Belisario Velasco, señalando que no hay ilegalidad en los pagos efectuados por Gendarmería antes del año 2003 manifestando que las labores para las que fueron contratados fueron realizadas y por tanto no se puede hablar de sobresueldos. Pero, la subsecretaria de Justicia, Verónica Baraona, dijo que aunque le parecía difícil que existieran irregularidades "no las descarto porque no me he dedicado a investigar eso".
Declaraciones más o menos, la realidad es que existe la sensación de que hay mucho que develar en el manejo de los recursos del Estado y que lo peor de todo, es que no existe una conciencia ética al respecto.

Por lo mismo, el presidente de la UDI, Hernán Larraín pidió la semana última, una "prolija investigación" al Ministerio de Justicia, para determinar si el presunto pago de sobresueldos desde Gendarmería a ex funcionarios públicos se extendió a otros organismos del Estado, como el Servicio Nacional de Menores (Sename), el Servicio Médico Legal (SML) y el Registro Civil, y, aun más, advirtió que estas iniciativas se replicarán ministerio por ministerio. "Nuestros diputados van a hacerlo respecto de prácticamente todas las entidades públicas, porque si empezamos a saber que esto se ha estado utilizando reiteradamente como caja pagadora es bueno que el país lo sepa", dijo. Y, obviamente, habrá que aplicar las sanciones del caso.

Normas Para Lobbystas

Hay que aprender el lobby, ¿quien lo enseña en Chile ?

Después de dos años de estudio en el Senado, la Sala de la Cámara Alta aprobó el proyecto de ley que regula el lobby. En el proceso, los parlamentarios y el Gobierno, bajo la coordinación de la Secretaría General de la Presidencia, que encabeza el ministro José Antonio Viera-Gallo, introdujeron importantes modificaciones al documento que originalmente analizó la Cámara Baja. De modo que es probable que en la tercera etapa legislativa, los diputados no autoricen de inmediato que el texto sea despachado a ley, sino que voten por la creación de una comisión mixta que resuelva eventuales discrepancias.
Uno de los aspectos que provocó mayor debate en la Cámara Alta, fue si está permitido ejercer la gestión de intereses en decisiones de carácter logístico del Poder Judicial. Finalmente, primó el criterio de la comisión de Hacienda del Senado, en cuanto a que, por su naturaleza, dicho poder del Estado no puede ser sujeto a lobby, y que sólo se puede realizar tal actividad ante el Congreso y el Ejecutivo.
De acuerdo a la normativa, los lobbystas estarán obligados a informar semestralmente sobre las autoridades, integrantes y funcionarios, y organismos ante quienes han desarrollado gestiones de intereses propios o en representación de terceros; las materias abordadas y los objetivos de cada gestión. Y la fiscalización de dicha actividad recaerá en el Ministerio de Justicia y una comisión bicameral del Congreso, quienes tendrán los registros donde los lobbystas deben inscribirse.
En materia de inhabilidades, se aprobó que una serie de autoridades, entre ellos ministros, diputados, subsecretarios, los consejeros regionales y consejeros del Banco Central, no podrán dedicarse al lobby, durante el ejercicio de sus funciones y hasta un año después de haber cesado en sus cargos.
Entre las modificaciones, destaca la que regula el lobby que se efectúa ante jefes de gabinete o asesores directos o de exclusiva confianza de las autoridades de los órganos de la administración del Estado. Pero, de manera inexplicable, no se incorporaron a los asesores de los parlamentarios, cuyos encuentros con lobbystas, por ende, no quedarán registrados.
Normar esta actividad, es clave, debido a que las influencias distorsionan las decisiones públicas, favorecen a grupos de intereses que ejercen presión y en el plano económico, representan un atentado contra la libre competencia. Por ello es importante que de constituirse una comisión mixta, se realice un examen exhaustivo de eventuales perforaciones a esta ley, porque de producirse estas, la convertirían en letra muerta.

¿Pero quien enseña el Lobby en Chile.?

El Lobby es una profesion muy bien remunerada en el mundo, apréndala ahora

No se olvieden de inscribirse en las Primeras Charlas de Lobby en Hotel Neruda el dia 11 de Agosto

Luis Fernando Correa Rosado

Teléfonos 09-93402000 y 02-4945500 Email: luisfdo.correa@vtr.net , oficina : El Vaticano 4233, Las Condes, Santiago.

jueves, 2 de agosto de 2007

Acusó a Eduardo Castillo de "deficiente capacidad técnica"

Acusó a Eduardo Castillo de "deficiente capacidad técnica"

Guillermo Díaz culpa a ex gerente de EFE por descalabro financiero en estatal

(Publicado : 2/8/2007, 5:0 horas)

El ex presidente de Ferrocarriles admitió que devolverá las dietas paralelas percibidas por participar en directorios de filiales de EFE, si así lo estipula la Contraloría General de la República.

Marco Gutiérrez

Por cerca de tres horas expuso ayer el ex presidente de la Empresa de los Ferrocarriles del Estado (EFE), Guillermo Díaz –quien ocupó ese cargo entre mayo y noviembre de 2006- ante la comisión de la Cámara Baja que investiga las irregularidades ocurridas en la compañía entre 2003 y 2005, cuando el tren fiscal invirtió más de US$ 1.100 millones.

En su exposición, el ex subsecretario de Transportes –que renunció a EFE mientras era procesado por fraude al fisco- disparó en contra de la administración que le antecedió, en especial contra Eduardo Castillo, gerente general de la estatal entre abril de 2003 y agosto de 2006, quien también fue el brazo derecho del cuestionado ex titular de la empresa, Luis Ajenjo.

Antes de ser interrogado por los diputados, Díaz precisó que Castillo no presentó su renuncia voluntaria a EFE, sino que el directorio le solicitó que dejara la institución tras la constatación de graves errores en la toma de decisiones que dañaron los estados financieros de la compañía. "Él es el responsable de los malos resultados de la empresa", sostuvo el ex presidente de Ferrocarriles.

Díaz explicó que unos de los principales errores del ex gerente general fue ingresar los gastos como inversión. Por ello, recalcó, "al señor Castillo se le pidió la renuncia por su deficiente capacidad técnica". Asimismo, indicó que por ley, el gerente general es el máximo responsable de la administración en Ferrocarriles.

Tras ser consultado por la responsabilidad de Ajenjo en vigilar el actuar de Castillo durante los años en que ambos trabajaron juntos (2003 e inicios de 2006), Díaz respondió: "yo me pronuncio por lo que vi", pero admitió que la implementación del plan trienal 2003-2005 fue "mala" y que tiene serias "diferencias técnicas" con Ajenjo al respecto.

El ex titular de EFE admitió que se opuso al pago de un bono de gratificación a Castillo por cumplimiento de metas y que mantuvo discrepancias con el actual contralor de la firma, Rolf Heller; También, que bajo su presidencia reestructuró las gerencias de la empresa, lo que generó ahorros por más de $ 200 millones anuales.

Precisó que por razones de seguridad congeló los servicios del tren a Temuco, ya que la línea férrea no estaba en las condiciones óptimas y agregó que a poco andar, se vio obligado a suspender el plan de construcción de 30 pasarelas en la vía férrea, porque detectó diferencias de precios inexplicables entre las estructuras que se levantaban en Santiago ($ 57, 8 millones cada una) y una de Chillán, cuyo valor se elevó a $ 188 millones, teniendo similares características.

Sueldos

Díaz reconoció que cuando el actual titular del Sistema de Empresas Públicas (SEP), Patricio Rojas, le ofreció la presidencia de EFE, se le aseguró que las dietas por ser director de filiales del tren estatal eran compatibles con su sueldo como mandamás del ferrocarril. Sin embargo, admitió que si la Contraloría General de la República señala que estos honorarios son ilegales, devolverá los dineros recibidos por su participación en los directorios de Ferrosalud y Merval. Declinó precisar las cifras involucradas.

La mujer que escandaliza a Brasil: amante de senador corrupto y ahora tapa de Playboy

La mujer que escandaliza a Brasil: amante de senador corrupto y ahora tapa de Playboy

Mónica Veloso, la ex amante del senador brasileño Renán Calheiros, investigado por corrupción, estudia una oferta de la revista Playboy, para posar desnuda, informó hoy la prensa local.

Según el sitio de noticias G1, del grupo Globo, la periodista Mónica Veloso está negociando, a través de su abogado, una sesión de fotos con Playboy.

El abogado de la ex conductora de un noticioso, dijo a G1 que "ella me autorizó a negociar aspectos del contrato con la revista".

El ensayo fotográfico, aún no fue confirmado, porque es preciso "saber cuanto están dispuestos a pagar" explicó el intermediario.

Mónca Veloso acusó a Calheiros, con quien tiene una hija de 3 años, de pagarle la pensión de la niña a través de un lobbysta de la empresa constructora Méndes Júnior.

La denuncia es actualmente investigada en el Consejo de Etica del Senado brasileño, que sospecha de una supuesta connivencia entre Calheiros y la empresa Méndes Júnior.

Meses atrás Calheiros, después de consultar los archivos periodísticos sobre las relaciones entre el ex presidente estadounidense Bill Clinton y la becaria Mónica Lewinsky, se presentó en el Senado, junto a su esposa, pidió disculpas por el affaire y aseguró que los fondos que pasa a su ex amante son de su patrimonio.

Subtel Levanta Cargos Contra "Claro" Por Enviar Clientes a Dicom

SON FORMAS DE CORRUPCION ENCUBIERTA

Subtel Levanta Cargos Contra "Claro" Por Enviar Clientes a Dicom
Radio Infinita - Chile
Lo anterior es totalmente ilegal, ya que nadie puede figurar en un boletín comercial por deudas con alguna empresa de servicios. La postura que cuenta con ...
Ver todos los artículos sobre este tema

Subtel Levanta Cargos Contra "Claro" Por Enviar Clientes a Dicom

SON FORMAS DE CORRUPCION ENCUBIERTA

miércoles, 1 de agosto de 2007

=?iso-8859-1?Q?Comisi=F3n__ ?=

Comisión investigará eventuales pagos irregulares en Gendarmería

el problema es si la preside la concertacion ya se sabe lo que pasará. Taparán todas las sijnverguenzuras de la concertacion y acaá no ha pasado nada como todas las "comisiones investigadoras que son una verguenza nacional y la degradacion de la politica extrema.

La Cámara aprobó, por 67 votos a favor, 1 en contra y 2 abstenciones, la creación de una Comisión Investigadora sobre eventuales pagos irregulares de remuneraciones y honorarios por asesorías al Gobierno.

La investigación se realizará en un plazo de 120 días y estará centrada, principalmente, en instituciones dependientes del Ministerio de Justicia.

El grupo parlamentario que se constituya deberá analizar e indagar los antecedentes y testimonios que se presenten referentes a eventuales pagos irregulares de remuneraciones y de honorarios respecto de asesorías efectuadas en las diferentes reparticiones gubernamentales, desde el año 1990 a la fecha.

El propósito de la comisión será determinar las posibles responsabilidades de carácter político implicadas en los hechos investigados.

Una propuesta para modificar el acuerdo con el fin de extender la investigación a la década de 1980 y acortar a 60 días el plazo para emitir el informe, no recibió la unanimidad de la Sala para ser incoporada a la presentación original y, por ello, no fue votada en el hemiciclo.

Miércoles 1 de Agosto de 2007

lunes, 30 de julio de 2007

IDEOLOGIA DEL SOBRESUELDO

Solicitamos a la Concertación que la próxima semana se forme la Comisión Investigadora de Gendarmería

Diputado Felipe Ward: "Quizás estamos en presencia de la ideología del sobresueldo"

Los diputados Felipe Ward y Felipe Salaberry señalaron esta mañana que a raíz de las irregularidades descubiertas al interior de Gendarmería, "quizás estemos frente al concepto de la ideología del sobresueldo", y "es por eso que solicitamos respetuosamente a los parlamentarios de la Concertación, que la Cámara de diputados respalde la conformación de la Comisión Investigadora con el propósito de que comience bien, se desarrolle un trabajo serio y lleguemos a conclusiones contundentes".

El diputado Ward, dijo que en la comisión se investigará "para descartar o confirmar que se ha utilizado a Gendarmería para pagar a personas que no son tan famosas como los otros nombres que han aparecido a través de los medios, pero que podrían aparecer en la nómina de pagos".

"Hemos sabido que se hizo un sumario al interior de Gendarmería y arrojó un par de vinculaciones de la institución, justamente a raíz del tema que aparecían en la nómina de pagos, personas fallecidas y personas exoneradas. Lamentablemente el fiscal que realiza este sumario es un funcionario que depende y que es de exclusiva confianza del director y es por eso que a nosotros no nos da plena confianza en la investigación que se está haciendo y es por eso que esta va a ser la primera línea de investigación que hará la comisión investigadora", señaló Ward.

Aclaró que "no vamos a adelantar ningún juicio de valor respecto de actuaciones individuales, lo que nosotros recibimos no es un listado de culpables, es un listado, una nómina de personas que han trabajado bajo las diferentes categorías jurídicas en las que uno puede desempeñarse dentro de la administración pública y respecto a esto queremos saber si se prestaron o no estas asesorías, porque si no se prestaron estaríamos en presencia de sobresueldos y si efectivamente se prestaron, queremos saber qué impacto y qué nivel de utilidad tuvieron dentro de la institución".

Por su parte, el diputado Salaberry dijo que "el país ha conocido durante varios años una serie de irregularidades, una serie de hechos que los propios dirigentes de la Concertación han calificado como una ideología de la corrupción y hoy tienen una oportunidad única de concurrir con sus votos el próximo miércoles, para que esta comisión investigadora no sólo se cree, sino que llegue a conclusiones que le permitan al país decir basta de la corrupción

Saludos
Rodrigo González Fernández
Renato Sánchez 3586 of. 10
Telefono: 2084334- 5839786
santiago-Chile
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com

domingo, 29 de julio de 2007

LA HONORABILIDAD DE TOMIC Y VELOSO A TODA PRUEBA, PERO SE LES SEPARA DE SUS CARGOS...

Revelación de memorándum de Metro tensiona relación entre Gobierno y colectividades oficialistas:

Concertación embiste contra La Moneda por "ocultar" informe clave sobre Transantiago ES EL MALDITO "SECRETISMO DE ESTADO"

NO ME CABE DUDA QUE QUE ESTE SECRETISMO TRAERÁ CONSECUENCIAS POLITICAS Y DEBERÍAN RENUNCIAR TODOS LOS INVOLUCRADOS. CÓMO PODRÍAN PLANTEARSE LOS QUE SABÍAN DE AQUELLO ANTE LA CIUDADANÍA . SIN EMBARGO YA NO ESTAN TOMIC NI VELOSO.....

A. TRUJILLO, B. MARINO

Presidente del PPD, Sergio Bitar, acusó "falta de lealtad" hacia los partidos por no habérseles informado de los riesgos de no postergar la ejecución del plan.

Una dura y sorpresiva embestida en contra de los ministros del Comité Político de La Moneda, por haber mantenido hasta ahora "oculto" el informe que advertía los riesgos de echar a andar el Transantiago, lanzaron ayer los partidos de la propia Concertación.

Luego de que "El Mercurio" revelara los contenidos de una minuta enviada por la empresa Metro al Gobierno en diciembre de 2006, en la que se consignaban los peligros que revestía no postergar la puesta en marcha del nuevo plan de transportes capitalino, dirigentes y parlamentarios de todos los sectores oficialistas salieron ayer a cuestionar el rol desempeñado por las autoridades.

En un hecho que vuelve a tensionar la relación entre Gobierno y colectividades oficialistas, y alegando que los presidentes de partidos nunca fueron informados de la existencia del polémico informe, dirigentes y parlamentarios coincidieron en emplazar a los ministros políticos a dar explicaciones por el tema.

Las críticas más duras vinieron de parte del presidente del PPD, Sergio Bitar, quien subrayó que se trata de un "hecho muy grave", que afecta las "confianzas mutuas" al interior del oficialismo.

"Uno siente que no hubo lealtad con todo lo que hemos hecho como partidos al no informarnos de nada", dijo el ex ministro, subrayando que sólo se enteró por la prensa de la existencia del documento.

"En una materia como ésta en la que se ha puesto en juego todo el capital de la Concertación, no consultar a los partidos o a sus dirigentes es altamente preocupante. Espero que el Gobierno salga con celeridad a responder por este hecho".

Similar postura defendió el presidente del PRSD, y vocero de la Concertación, José Antonio Gómez, quien adelantó que pedirán las explicaciones correspondientes a La Moneda, sobre todo porque, dijo, el informe revela que existía la información como para tomar decisiones distintas a las que se terminaron adoptando.

Desde el PS, en tanto, el vicepresidente del Senado Carlos Ominami emplazó a todos quienes posean información respecto de lo que ocurrió para llegar a la crisis generada con el Transantiago, debieran entregarla a la brevedad, respondiendo por eventuales responsabilidades ante la comisión investigadora de la Cámara.

Mientras, a nombre de la DC, el vicepresidente de dicha colectividad, Jorge Burgos, no sólo criticó el "ocultamiento" de información, sino que también lanzó duros cuestionamientos a las disputas soterradas que, dijo, han quedado de manifiesto al interior del Gabinete, producto de la crisis del Transantiago.

En ese contexto, el ministro del interior Belisario Velasco optó ayer por tomar distancia del hecho. Evitando entrar en mayores detalles, dijo que el informe y todo lo relacionado con él constituyen ahora materia de análisis para la comisión investigadora. "Ahí se verán las responsabilidades políticas", dijo.

Citas del documento

"Lo que está fuera de toda duda (y así lo reconocen "Fernández & De Cea") es que en el Transantiago habrá un periodo inicial que durará al menos dos meses y posiblemente más en que los usuarios del sistema no se comportarán como predice el modelo".

"Uno de los mayores problemas de la transición es que al comienzo de esa etapa habrá mucha gente, probablemente cientos de miles de santiaguinos que no encontrarán el medio de transporte que buscan en el lugar ni en la hora que desean encontrarlo".

"'Lleno completo' quiere decir que no puede ingresar un pasajero adicional a ese tren (de Metro). 'Lleno completo' quiere decir que los pasajeros que están en el andén esperando subirse al Metro deberán esperar por otro tren y, en muchos casos, por varios trenes más".

"En Metro creemos que en algunos casos esta situación podría dar origen a expresiones duras de descontento (¿tomas de estaciones?, ¿bloqueo de trenes?, ¿desórdenes callejeros en el entorno de alguna estación?) con cobertura desfavorable de los medios de comunicación".

Perfiles

SERGIO BITAR
Presidente PPD

"Uno siente que no hubo lealtad con todo lo que hemos hecho como partidos al no informarnos de nada".

"En una materia como ésta en la que se ha puesto en juego todo el capital de la Concertación, no consultar a los partidos o a sus dirigentes es altamente preocupante".

CARLOS OMINAMI
Senador PS

"Esto corrobora lo que muchos sospechábamos y es que existía información suficiente como para prever que las cosas iban a resultar mal".

"Todos los que tengan información respecto de lo que ocurrió para que hayamos llegado a esta situación deben entregarla y concurrir ante la comisión investigadora".

JOSÉ A. GÓMEZ
Presidente PRSD

"Estamos ante una situación muy compleja. Deberían haberse tomado decisiones en función de ese informe que recién hoy conocemos. Vamos a pedir explicaciones al Gobierno; necesitamos que nos expliquen qué fue lo que ocurrió".

JORGE BURGOS
Vicepresidente DC

"Aquí ha quedado de manifiesto una lucha interna entre los ministros. Hago un llamado a mi Gobierno para que la discusión, entre quienes estuvieron por la suspensión del Transantiago y quienes se jugaron por su ejecución, se termine de una vez. Hagan la pega y dejen las disputas...".

El origen del polémico informe de Metro
Al tanto de las aprensiones de la empresa, fue la ex ministra de la Presidencia Paulina Veloso la que solicitó a Blas Tomic la elaboración de la minuta.

Una serie de contactos informales entre la ex ministra de la Presidencia Paulina Veloso y el entonces presidente del Metro Blas Tomic constituye el origen de la polémica minuta cuyo detalle recién hoy se conoce.

En su rol de coordinadora interministerial, en noviembre del año pasado, la ex titular de la Segpres conversó telefónicamente, al menos un par de veces, con quien era la máxima autoridad de la empresa estatal. En dichas conversaciones, Tomic hizo ver las aprensiones que tenía el directorio que encabezaba respecto de mantener al 10 de febrero como la fecha de inicio del Transantiago.

Según hizo ver a la ministra, la lentitud en los avances de la infraestructura y la falta de una campaña comunicacional adecuada hacían prever que la puesta en marcha del nuevo plan de transporte podría llegar a generar "situaciones catastróficas" para los usuarios.

Acogiendo sus inquietudes, Veloso le planteó a Tomic la necesidad de que sus argumentos fueran entregados a través de un documento escrito a La Moneda, con el fin de ponerlo en conocimiento del comité político -que además integraban los ministros Belisario Velasco, Ricardo Lagos Weber, Isidro Solís y Andrés Velasco- para analizar una eventual suspensión del inicio del emblemático proyecto.

Según comentan fuentes del oficialismo, al conocer la gravedad de los planteamientos, la titular de la Segpres comentó con Belisario Velasco el tema. De inmediato, el jefe de Gabinete tomó cartas en el asunto y lideró la postura de suspender la aplicación del Transantiago, medida que era compartida por la ministra.

En ese momento se forjaron al interior del comité político las posturas divergentes en torno al tema: mientras Interior iba por frenar el tema para evitar un caos en la calles capitalinas, el ministro de Hacienda -junto a Sergio Espejo, de Transportes, y a Eduardo Bitrán, de Obras Públicas- se mantenía a firme con la idea de lanzar el plan pese a las advertencias.

Frente al lapidario diagnóstico de Metro, el equipo liderado por Andrés Velasco -con análisis y cifras en mano- peleó para que la fecha del 10 de febrero se mantuviera "contra viento y marea".

Belisario, en tanto, intentó poner la cuota de factor humano sobre la mesa, y convencer a la Presidenta Bachelet de retrasar la medida hasta asegurar el orden público. Incluso, tras conocer el memorándum de Metro, se comunicó con Carabineros para solicitarle a dicha institución un informe que explicara cómo vislumbraban el tema de la seguridad frente al plan, lo que nunca había sido analizado por el equipo técnico a cargo de la implementación. Tras estas diligencias, se suscitó al interior del equipo político la pugna que finalmente zanjó la Presidenta al mantener la fecha de inicio del Transantiago.

PREOCUPACIÓN

LA EX MINISTRA PAULINA VELOSO escuchó a Tomic, y traspasó la preocupación al equipo político de La Moneda, donde no tuvo resultados positivos.

PERO TERMINAN VELOSO Y TOMIC FUERA DE SUS CARGOS. ALGO HABÍA EN LA SALIDA DE VELOSO....Y EN LA RENUNCIA DE TOMIC.....AHORA YA SE SABE....

CORRUPCIÓN