| |
| |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Posteado en la columna de Eugenio Tironi de El Mercurio 18 de mayo 2008
Le falto uno: el informe EFE de la Cámara de diputados, en que los diputados de la concertación buscaron esconder todo, tapar toda la corrupción y además del desorden interno , porque lo principal era cuidar a Lagos, que no se le mencione, que no se le asigne responsabilidad alguna . Eso es el más grande ejemplo de la caída moral en picada de la política concertacionista . Cuando el país se ha informado que los hechos corruptos ellos lo tapan.
Que se imaginan aquellos diputados…¿que Chile esta sumergido en la ignorancia?. No, No , señores Diputados de la concertación, en las elecciones el ciudadano se rebelará y castigará a aquellos políticos que pretenden engañarnos.
Saludos
más informacion , pincha aquí
http://blogs.elmercurio.com/columnasycartas/2008/05/13/mucho-mas.asp#comments
WASHINGTON, 29 abr (IPS) - Las principales empresas petroleras mundiales obstruyen los esfuerzos por erradicar la pobreza y la corrupción al envolver sus acuerdos financieros con los gobiernos en un manto de secretismo, según la organización Transparencia Internacional.
Esta organización anticorrupción con sede en Berlín señaló que las firmas occidentales, pero también las del mundo en desarrollo, ocultan sus pagos a gobiernos de países donde la riqueza de recursos naturales no permite reducir la pobreza.
Sesenta por ciento de los más pobres del mundo viven en esos países, agregó Transparencia en su último informe anual sobre las ganancias de las compañías petroleras y gasíferas.
La mayoría de las constituciones asignan a la ciudadanía la propiedad de los recursos naturales de los países, pero buena parte de los datos sobre qué compañías pagan por el derecho a explotar estos recursos, y sobre la forma en que los gobiernos gastan este dinero, siguen fuera del escrutinio público.
Las oportunidades de desarrollo son desaprovechadas en el proceso.
"La trágica paradoja de que muchos países ricos en recursos sean pobres se origina en la falta de datos sobre ganancias petroleras y gasíferas y sobre cómo son manejadas. Las compañías deberían incrementar la transparencia", dijo Huguette Labelle, presidenta de la organización.
Las ganancias mundiales de las petroleras ascendieron en 2006 a unos 866.000 millones de dólares. Por menos de 10 por ciento de esta suma, el mundo podría haber financiado los Objetivos de Desarrollo de las Naciones Unidas para el Milenio, entre ellas reducir la pobreza, el hambre, las enfermedades y el analfabetismo, señala el informe de Transparencia.
La comunidad internacional estimó en 2006 que cumplir los objetivos, fijados por la Asamblea General de la ONU en 200, costaría alrededor de 73.000 millones de dólares.
El estudio de Transparencia Internacional, divulgado el lunes, también concluyó que las firmas más transparentes tenían un buen desempeño financiero, lo que sugiere que no hay una contradicción entre ganancias y apertura.
"La transparencia de los réditos es una ecuación de ganancia total. Los beneficios para todos, especialmente los más pobres del mundo, pueden ser enormes", dijo el director gerente de la organización, Cobus de Swardt.
Cuando las empresas y los gobiernos son transparentes, los ciudadanos, los periodistas, la sociedad civil y los investigadores pueden rastrear los flujos de ganancias, lo cual obliga a los funcionarios públicos a rendir cuentas y desalienta la corrupción, señala el informe.
Con el encarecimiento sin precedentes del crudo, y con ganancias para el sector calculadas en un billón de dólares para este año, solamente entre los miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), el informe señala que "la cuestión de la transparencia nunca fue más crítica".
Los gobiernos de los países productores tienen la responsabilidad última de asegurar la transparencia y convertir en realidad el disfrute por parte de sus ciudadanos de los beneficios petroleros, señala el estudio.
Transparencia prepara otros informes de evaluación del desempeño de funcionarios en los países donde están radicadas u operan las principales petroleras.
En su último informe, la organización urge a las compañías a admitir sus ganancias sin demora. En ese sentido, recomienda que las firmas reporten, además, todos los pagos que realizan a cada gobiernos.
Unas pocas empresas proporcionan cifras, pero solamente mundiales y regionales.
Transparencia pretende que las compañías publiquen también sus pagos país por país, sus reservas, costos de producción y medidas anticorrupción, incluidos los detalles de castigos impuestos al personal involucrado en actos deshonestos.
La organización también urge a gobiernos, bolsas de valores y agencias de regulación a volver obligatorios tales informes para las empresas que operan en los ámbitos nacional e internacional.
Las agencias regulatorias y las empresas, agrega, deberían acceder a publicar información en un formato uniforme y accesible que facilite las comparaciones.
A menos que se concreten estos cambios, una nueva generación de actores globales --compañías de los países emergentes de Asia, América Latina y la antigua Unión Soviética-- perpetuarán la pobreza, la represión y la degradación ambiental, señala el informe.
Entre las firmas de los países en desarrollo menos transparentes en sus operaciones, el estudio identifica a China National Offshore Oil, China National Petroleum, la india Oil and Natural Gas, Petronas de Malasia, Pertamina de Indonesia, Kuwait Petroleum, Lukoil de Rusia y PDVSA de Venezuela.
Al final de la lista de firmas que aparecen en el informe figura la estadounidense ExxonMobil, considerada la petrolera financieramente más poderosa.
Las empresas mejor ubicadas, pero que de todos modos no cumplen con los estándares de transparencia deseados, el informe incluye a PetroChina, la mexicana Pemex, la brasileña Petrobras y el conglomerado anglo-holandés Shell.
Varias de las compañías citadas han defendido sus prácticas de revelación de información.
Algunas se negaron a formular comentarios sobre el informe de Transparencia Internacional, mientras que otros dijeron discrepar con los métodos o conclusiones de la organización.
El informe reconoce que la industria ha avanzado, pero alega que estos progresos siguen siendo insuficientes. (FIN/2008)
| EN CHILE ESTAN DE MODA IMPUNE Piden sobornos a "una de cada cuatro" | ||
En los últimos dos años, casi una de cuatro compañías ha sido abordada para que pague sobornos con el fin de ganar una licitación o continuar comerciando, señala una investigación de la firma de consultoría y auditoría Ernst & Young. La investigación de 1.186 ejecutivos en 33 países por Ernst & Young también indica que 18% de las empresas perdieron un contrato a algún competidor que estaba dispuesto a pagar un soborno. Se destacó que la corrupción era más prevalente en la industria de la minería, con menos instancias en los sectores de la energía y la banca. Un poco más del 10% de ejecutivos en el Reino Unido dijeron que sus firmas fueron exhortadas a pagar un soborno. Esto se compara con 16% en Alemania y 10% en Francia. "Las recomendaciones para una práctica adecuada en la aceptación del reglamento contra los sobornos exigirán a las empresas que adopten una visión mucho más amplia sobre la manera en que los sobornos y la corrupción afectan sus negocios", dijo John Smart, jefe de investigaciones de fraude en el Reino Unido para Ernst & Young. La corrupción es más generalizada por fuera de Europa, dice el estudio. Solo 6% de los participantes en Francia y Alemania afirmaron que sus organizaciones experimentaron por lo menos un incidente de soborno o corrupción en los últimos dos años. En el Reino Unido el porcentaje fue de 13%, que todavía está por debajo del promedio mundial de 24%. Casi la mitad de todos los investigados en el sector minero dijeron que las prácticas corruptas son prevalentes, comparado con el 31% y el 30% en los sectores de la banca y energía. | ||
| ¿FINANCIAR AL MIR Y OTROS ES PARTE DE LA CULTURA? Moreira: "La soberbia de la ministra Urrutia pone en peligro recursos para la cultura" | ||
 | ||
| Miércoles 14 de Mayo de 2008 | ||
| ||
| Fuente :Bárbara Covarrubias, El Mercurio Online | ||
 | ||
| El diputado de la UDI anunció pedirá a la contraloría que investigue cómo se entregan los dineros del Fondart, luego de que seis ex miristas beneficiados fueran detenidos la semana pasada. | ||
| ||
| SANTIAGO.- Luego de que esta tarde la ministra de Cultura, Paulina Urrutia, indicara que no hubo error en la entrega de 53 millones de pesos a un grupo miristas vinculado a la realización del documental "Newen Mapu Che, la fuerza de la gente de la tierra", el parlamentario de la UDI, Iván Moreira, criticó duramente "la falta de autocrítica" de la secretaria de Estado. "Con su soberbia, al indicar que no hay error en este caso, la ministra de Cultura pone en peligro la entrega de recusos para el arte y la cultura en la discusión parlamentaria de sobre el presupuesto para este sector en el 2009", aseguró el parlamentario. En esa línea, consideró que "es increíble que la ministra Urrutia no tenga ningún sentido de autocrítica, ya que no se puede decir que no hubo error cuando se le entrega 53 millones de pesos a personas vinculadas con terrorismo". Por esta razón, en conjunto con varios parlamentarios aliancistas pedirá a la Contraloría General de la República que investigue cómo se entregan los dineros del Fondart y cuáles son los criterios para seleccionar a los ganadores, a través de la realización de una auditoría generalizada al interior de la cartera de Cultura. "Es responsabilidad del ministerio y de ella (Urrutia) que estas situaciones no se produzcan. Deben resguardar los recursos del Estado", afirmó Moreira, al tiempo que rechazó los dichos de la titular de Cultura, para quien no hay ninguna irregularidad en el caso, toda vez que ninguno de los detenidos, entre ellos la directora y guionista del documental, Elena Varela López, ha sido llevado a juicio ni declarado culpable de ningún delito. Moreira indicó que los detenidos son "prófugos de la justicia" y lamentó que "un ministro de Estado los esté protegiendo". Por esta razón, además de la auditoría al Ministerio de Cultura requerida al ente contralor "hemos solicitado a la Presidenta de la República que imparta las instrucciones necesarias para que en un plazo se 30 días se nos entreguen los antecedentes suficientes de a quiénes, cómo y cuando se entregan los recursos del Fondart", afirmó Moreira. Otra de las medidas que tomó la Alianza al respecto es que, a través de la Cámara de Diputados, se solicitará a los Ministerios de Hacienda y Educación que reevalúen los criterios de cómo se entregan los recursos del Fondart. | ||
CORRUPCION: LAS COMISIONES DE LA cONCERTACIÓN
BUSCARÁN SIEMPRE ESCONDER LA CORRUPCION DE SUS PARES
Cámara rechaza informe de irregularidades en Gendarmería
Miércoles 14 de Mayo de 2008
14:28
El Mercurio Online
La piedra de tope recae en el tipo de responsabilidad que buscan imputarle al ex presidente del directorio de la estatal, Luis Ajenjo.
Infructuosas han sido las conversaciones entre diputados del PS y la DC, miembros de la comisión investigadora por elcaso EFE, para consensuar la redacción de un informe de conclusiones común con que enfrentar a la Alianza.
La piedra de tope recae en el tipo de responsabilidad que los democratacristianos y los socialistas buscan imputarle al ex presidente del directorio de la estatal, Luis Ajenjo, en las supuestas irregularidades cometidas en Ferrocarriles durante el trienio 2003-2005.
Anoche, al cierre de esta edición, el diputado PS Fidel Espinoza informó que ambos partidos defenderían sus respectivos informes durante la votación prevista para hoy al interior de la comisión.
Mientras en la falange se oponen a adjudicarle al ex ejecutivo DC responsabilidades de tipo penal, diputados socialistas han advertido que éstas son ineludibles.
En la DC el diputado Sergio Ojeda explicó que él sólo está dispuesto a reconocer una "gestión deficiente" de Ajenjo, pero nunca señalar que hubo ilícitos.
A su turno, el PS Alfonso de Urresti ha hecho ver que las faltas penales "han sido corroboradas por los tribunales", aludiendo a los cargos por fraude al Fisco que la fiscalía levantó contra el ex ejecutivo.
El diputado DC Gabriel Silber advirtió, en todo caso, que hoy aún quedaría espacio para negociar un texto común y que por lo mismo él "perseverará en ese intento".
La última semana de abril el ministro de la Segpres, José Antonio Viera-Gallo, comunicó a todos los diputados de la Concertación que integran la comisión EFE de la preocupación de La Moneda por el tratamiento de las conclusiones, especialmente porque podría verse afectada la figura de la timonel DC, Soledad Alvear, concuñada de Ajenjo.
En noviembre de 2006, en medio de los casos Chiledeportes y Publicam, la Presidenta Bachelet convocó a una comisión para que le propusiera reformas sobre probidad y transparencia. Sobre la base de ese informe, el 13 de diciembre de 2006 el Ejecutivo envió un proyecto de ley al respecto, con nuevas normas contra la intervención electoral. Él ha sido aprobado por la comisión competente de la Cámara de Diputados, a sólo cinco meses de la elección municipal.
Esto es necesario, pues tanto en las elecciones de 1999 como en las de 2005 hubo casos documentados de mal uso de recursos del Estado para hacer campaña a favor del oficialismo. Dicho proyecto contenía sólo dos propuestas para frenar la intervención electoral. Primero, prohibir la recolección de donaciones para candidatos o partidos dentro de la administración del Estado. Una prohibición tal habría impedido que en 1999 la candidatura de gobierno se beneficiara de la red de recaudación de aportes de funcionarios públicos que formó y dirigió el ex ministro de OO.PP. Carlos Cruz. Ante la autoridad de un alto cargo, muchos funcionarios se sintieron intimidados, y esa práctica continuó hasta el fin del anterior gobierno, como lo ilustran los correos electrónicos dentro de Indap denunciados en enero de 2006. También en este último caso, otro jefe invitó a sus subordinados a aportar dinero a la candidatura oficialista.
La segunda medida propuesta por el proyecto fue restringir severamente la publicidad del Gobierno durante las campañas, permitiendo sólo aquellas de utilidad pública. Esto deriva de la evidencia sobre la ejecución de presupuesto publicitario por varias reparticiones en 2005, concentrada sin justificación en el cuarto trimestre, el de la campaña electoral.
Razonablemente, los diputados no quisieron bloquear sólo los ardides de un pasado reciente, y añadieron otras medidas. Así, agregaron una prohibición de propaganda en recintos estatales, y otra de actividades partidistas de los funcionarios públicos en horarios de trabajo. Lamentablemente, también incorporaron una medida muy inconveniente, la prohibición de encuestas durante los ocho días previos a una elección -idea que ya se discutió y desechó en el pasado, al considerar las indeseables experiencias internacionales.
Este proyecto contiene otros acápites de aún mayor importancia. Algunos corregirían los graves vacíos de la Ley N° 19.884, que regula el financiamiento electoral. Esos vacíos permitieron que el administrador electoral del senador Girardi cuadrara la rendición de cuentas de su campaña electoral comprando facturas falsas (caso Publicam), lo que, sin embargo, no conllevó ninguna sanción para el referido senador. Se proponen, a futuro, sanciones que incluyan penas privativas de libertad que podrían extenderse al candidato electo, además de obligarlo a restituir los subsidios indebidamente percibidos -una orientación justificable.
También hay propuestas discutibles, como la prohibición a las personas jurídicas de realizar aportes, aunque sean reservados. Esto debería rechazarse, pues estimularía el renacimiento del financiamiento privado irregular que dominó las campañas hasta la de 2001 inclusive. El Gobierno quitó la suma urgencia a este proyecto en enero de 2007, pero la repuso el 29 de abril de 2008, lo que parece ciertamente oportuno en vísperas de la elección municipal.
Timonel UDI asegura que es preocupante que grupos subversivos estén actuando en la impunidad.
El presidente de la UDI, senador Hernán Larraín, exigió explicaciones al ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, respecto a la captura de seis miristas prófugos detectados a través de una filmación financiada por el Fondart.
"Queremos manifestar nuestra preocupación por las actuaciones de estos grupos subversivos que han sido descubiertos y que parecen presentar conexiones de diversa naturaleza que nos hace preguntarnos qué está pasando en Chile con los grupos subversivos", señaló el dirigente gremialista. Asimismo, aseveró que "expresamos nuestra sospecha y esperamos explicaciones de las autoridades pertinentes".
"Tres años es mucho tiempo y nos preguntamos qué pasa con el ministerio del Interior. Está garantizando la lucha en contra de los movimientos subversivos, esperamos en estos días respuestas de parte del ministro las que haremos presentes por los conductos institucionales correspondientes", agregó.
"Los prófugos corresponden a personas vinculadas al MIR, pero aquí no solamente está el MIR funcionando, existen conexiones también con el FMR, porque uno de estos subversivos sería la mano derecha de (Mauricio) Hernández Norambuena que proviene del FMR. Por otra parte, tienen acciones en la Novena región en donde estarían vinculados a algunos infiltrados subversivos en el ámbito de movimientos indígenas y, por otra parte, aparecen vinculaciones con la guerrilla colombiana", sentenció Larraín.
"Nos preguntamos ¿existe en Chile actualmente una red de movimientos subversivos nacional o internacional? No son cuestiones menores. Que en Chile existan redes de movimientos subversivos que están actuando con una cierta impunidad que generan incertidumbre es un tema preocupante de lo cual no tenemos los antecedentes y no sabemos si el Gobierno los tiene y no sabemos por qué no los ha dado a conocer en ese caso", finalizó el parlamentario aliancista.
Orbe
