CORRUPCIÓN

TU NO ESTAS SOLO O SOLA EN ESTE MUNDO SI TE GUSTO UN ARTICULO, COMPARTELO, ENVIALO A LAS REDES SOCIALES, TWITTER O FACEBOOK. DIFUNDAMOS EL CONOCIMIENTO.

martes, 22 de octubre de 2013

CUANDO LA CORRUPCION EMPRESARIAL LES TOCA Y AGOBIA

Comité de la Bolsa evaluará cambios en estatutos o reglamentos tras el caso cascadas

Estiman necesario revisar remates, operaciones directas y conflictos de interés. Consideran falta de información sobre operaciones de ejecutivos y dueños de corredoras.

por Natalia Godoy - 22/10/2013 - 03:00
LinkedIn
0
5

Introducir nuevos cambios a los estatutos de la Bolsa de Comercio de Santiago(BCS) podría ser uno de los efectos que generaría el caso cascadas a nivel regulatorio. Así lo indicó Enrique Barros, presidente del Comité de Buenas Prácticas de la Bolsa de Comercio de Santiago. La última modificación estatutaria se concretó en junta en enero.

Ayer, por más de cuatro horas, se reunieron los seis integrantes del comité para definir los pasos a seguir en relación con este caso. "Es probable que pueda requerirse algún cambio estatutario o simples cambios reglamentarios", indicó Barros tras el encuentro.

Precisó que "lo que más nos interesa, más que crear sanciones -ya que con las sanciones que tenemos estamos con 2.000 Unidades de Fomento (UF) como máximo- es tener reglas claras y cómo deben actuar las personas vinculadas a las corredoras".

Advirtió que el análisis de este caso requerirá tiempo. Por ahora, el plan involucra tres partes. El primer paso es detectar los problemas que habría generado este caso; el segundo es hacer un levantamiento de información sobre reglas que existen en mercados bursátiles desarrollados, como el americano y el europeo, y luego compararlas, y el tercero es que cualquier proposición o conclusión a la que lleguen será consultada afin de saber cuáles son los efectos adversos que podría generar en el mercado. Para llevar adelante esta tarea incluirán a un asesor externo.

"Nos hemos fijado un mes para recoger información. Vamos a tener una próxima reunión en noviembre y ahí ya iniciaremos un plan de trabajo más directo".

POSIBLES CAMBIOS

Enrique Barros indicó que el 26 de septiembre los integrantes del comité acordaron revisar los antecedentes del caso, información pública y los cargos que la SVS levantó en contra de Julio Ponce Lerou y otros tres altos ejecutivos ligados a SQM y las sociedades cascada.

A partir de esta información estiman que los eventuales cambios regulatorios podrían ir en la línea de aquellos aspectos que se requieren revisar como remates, operaciones directas, conflictos de interés, publicidad e información.

Particularmente, dijo que hay que ver los vacíos legales que pueden existir, para "aumentar los niveles de información y garantizar el cumplimiento de los deberes fiduciarios de los corredores, que ante todo se deben a sus clientes". Al respecto,"creemos que las regulaciones, y todo el mecanismo de reglas que rigen el buen comportamiento del mercado bursátil, no sólo deben alcanzar a las corredoras, sino que también a los vinculados a las corredoras: ejecutivos, los dueños, todos los relacionados con el concepto amplio de relacionada que viene de la Ley de Sociedades Anónimas y del Mercado de Valores".

Explicó que las corredoras de Bolsa como tal están reguladas: "Nosotros mismos hemos establecidos reglas especiales, que fue la primera decisión que tomó el comité en su momento: proponer reglas que garantizaran la neutralidad de la corredora frente a las órdenes. Pero no tenemos capacidad ni existe forma de penetrar entidades y sociedades vinculadas a las corredoras que no son reguladas".

Sobre las sociedades relacionadas a ejecutivos o dueños de las corredoras "lo que debe ocurrir es que de la misma manera en que existen reglas sobre operaciones con partes relacionadas en el artículo 44 de la Ley de Sociedades Anónimas, debería haber reglas también para hacerse cargo de lo que ocurre en el mercado sobre operaciones bursátiles de personas relacionadas. Y que eso fuera público, fuera abierto y que no se preste a sospechas, eso es lo peor". Agregó que

Enrique Barros agregó que "las actuaciones de las corredoras que han participado de las operaciones bursátiles, que se han realizado formalmente, han cumplido con las reglas de las operaciones bursátiles". Sin embargo, precisó, "el comité estima que estas operaciones plantean cuestiones delicadas que deben analizarse con cuidado a efecto de perfeccionar el ordenamiento regulatorio vigente. Ante todo, nos preocupa que las operaciones de Bolsa expresen o representen acuerdos adoptados en un mercado abierto, competitivo y transparente".




















































































































































Fuente:LATERCERA

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

sábado, 19 de octubre de 2013

CORRUPCIÓN:

Empresas latinoamericanas se rajan en transparencia y lucha anticorrupción

COLPRENSA
Bogotá
18 de Octubre de 2013 11:18 am
Empresas latinoamericanas
Las compañías latinoamericanas deben trabajar para que su estructura organizacional propenda a la transparencia y la lucha anticorrupción. // COLPRENSA
-AA+A

Recursos relacionados

Participe

Las compañías latinoamericanas deben trabajar para que su estructura organizacional propenda a la transparencia y la lucha anticorrupción. Hoy se rajan en los dos aspectos pues de acuerdo con el informe de Transparencia Internacional obtuvieron un promedio de 3,6 puntos sobre 10.

De 100 empresas de países emergentes analizados, 23 son de América Latina y provienen de Argentina, Brasil, Chile y México. Dentro del estudio no aparece ninguna empresa colombiana y según Alejandro Salas, director regional para las Américas de Transparencia Internacional, porque "se hizo el informe con las compañías más grandes de los emergentes.

Sin embargo, si se hubieran incluido empresas del país, la realidad es que estaría por debajo de la media". Sobre las medidas que toman los países para controlar el soborno, muy ligado con esta calificación, a Colombia tampoco le va muy bien, sobre todo porque ni si quiera hay cómo tipificar este aspecto.

Volviendo a las empresas América Móvil es la mejor de la región. Se encuentra en el puesto número 12 y una calificación de 5,7, la siguió Tenaris, de Argentina, con 5,5, y Falabella, de Chile, con una calificación de 5,4.

No sucedió lo mismo con la compañía de electrodomésticos Mabe que terminó en el puesto 100 con una calificación de cero. Ninguna empresa del listado logró una puntuación perfecta, pero las empresas de la India están por delante del resto.

Tata Communications, Tata Global Beverages, Tata Steel y Vedanta Resources tienen 92% de transparencia y eso las ubica en los primeros puestos. El informe sostiene, además, que tres de cada cuatro compañías, tienen una calificación menor a 5, lo que supone que la mayoría de las empresas son poco transparentes y carecen de programas para luchar contra la corrupción.

Dentro de este rango de calificación, se encuentran la mayoría de empresas de la región, y, según el estudio, a pesar de que muchas tienen programas para evitar la corrupción, casi nunca lo aplican.

Con lo anterior esta de acuerdo Juan Mauricio Ramírez, subdirector de Fedesarrollo, quien agregó que la corrupción es uno de los mayores problemas de la región, aunque aclara que la problemática es más grave en algunos países.

Para Salas, lo más importante es que las empresas sean transparentes y formales y de está manera ayuden a los gobiernos a erradicar la corrupción de sus países.

Los Brics deben luchar contra la corrupción Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, (Brics), se han convertido en potencias económicas. Su contribución total al crecimiento económico mundial se estima que ha aumentado a más de 50% después de la crisis financiera de 2008.

Por tal la razón, Transparencia Internacional, hace un llamado a las empresas para que luchen contraeste flagelo. El 75% de las empresas del informe hacen parte del grupo, y según el estudio, la gran mayoría tienen serios problemas de transparencia y corrupción.

LAS OPINIONES

Juan Mauricio Ramírez
Subdirector de Fedesarrollo
"La corrupción es uno de los mayores problemas de la región, aunque la problemática es más grave en algunos países que en otros".

Alejandro Salas
Director para América de Transparencia Internacional
"La razón por la que no está ninguna empresa colombiana, es que se hizo el ranking con las más grandes. Sin embargo, estarían debajo de la media".
 

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

viernes, 18 de octubre de 2013

ALEMANIA

Transparencia versus voto de silencio

Tras el escándalo de la construcción de un complejo arquitectónico de 31 millones de euros en la diócesis de Limburgo, obispados alemanes cambian su estrategia, rompiendo el silencio sobre su patrimonio.

ARCHIV - Bischof Franz-Peter Tebartz-van Elst spricht am 30.08.2013 in Limburg an der Lahn (Hessen). Tebartz-van Elst hatte die Entscheidung über sein Amt in die Hände von Papst Franziskus gelegt. Mit Spannung wird nun die Entscheidung erwartet. Der Bischof befindet sich derzeit in Rom. Foto: Fredrik von Erichsen/dpa (zu dpa-Zusammenfassung vom 15.10.2013) +++(c) dpa - Bildfunk+++

Ante la creciente indignación por las finanzas del obispo de Limburgo, Tebartz-Van Elst, la transparencia podría convertirse en un nuevo mandamiento para recuperar la credibilidad. ¿Dinero oculto? ¿Poderes ocultos? Como una novela de suspenso, la atención se mantiene en alto. Tras lo ocurrido en Limburgo, ahora también otros obispados están en el punto de mira.

"Nadie dona a una organización rica"

Carsten Frerk, crítico de la Iglesia, baraja una cifra del patrimonio eclesiástico en Alemania de alrededor de los 430.000 millones de euros. Procedente de Berlín, este politólogo investigó las cuentas de la Iglesia para su "Libro violeta de las finanzas de la Iglesia".

Ante el silencio institucional, dichos cálculos son difíciles de probar. Normalmente las diócesis publican sólo los presupuestos (ingresos y gastos). Por el contrario, el patrimonio del obispado se mantiene en secreto al igual que el del obispo. "Para la idea de negocio de las grandes Iglesias, la transparencia es incómoda. Nadie dona dinero a una organización rica", aclara Frerk a Deutsche Welle.

La virtud de la transparencia

Schlechte Stimmung im Bistum Limburg: Viele Gläubige empören sich über Bischof Tebartz-van Elst, Oktober 2013; Copyright: DW/S. Dege

Partidas extraordinarias como en Limburgo hay en todos los obispados y las controla el obispo. Generalmente, dicho patrimonio heredado a lo largo de la historia se invierte en terrenos, bancos eclesiásticos o participaciones, apunta el diarioFrankfurter Allgemeine. Pero a raíz del escándalo, este secretismo está cambiando y el voto de silencio de las diócesis se desvanece para dejar paso a otra estrategia de comunicación: hacer públicas las cuentas. Essen, Münster y Speyer fueron las primeras, acompañadas después por otras como Múnich y Freising.

Similar fue el caso de la diócesis de Colonia, que pasó en poco tiempo del silencio a la transparencia. "El obispado contaba con un patrimonio de 166,2 millones de euros a finales de 2012", comunicaba la oficina de prensa. En su mayor parte, está invertido en inmuebles con beneficios de alrededor de diez millones de euros.

Política de ahorro

Frerk, por su parte, valora la riqueza del obispado de Colonia en 3.000 millones de euros: "1.700 millones demostrables a través de participaciones registradas en el banco de datos. Del resto no hay constancia". Como argumento para el secretismo, un empleado del obispado declaró a DW: "Sumas de 700 millones pueden parecer exorbitadas y provocar asociaciones equivocadas entre los fieles". Y aunque Colonia siga siendo considerada como una de las diócesis más ricas del mundo, en el obispado del Rin rige desde hace años una política de ahorro.

Dificultades financieras similares fueron las que provocaron el cambio en el obispado de Hildesheim. "No queríamos decir que no había dinero sino explicar dónde entra dinero y dónde se gasta", recuerda la portavoz de prensa de entonces, Petra Meschede: "Se trata de transparencia". Desde entonces, una auditoría externa del patrimonio y su publicación en Internet es costumbre en Hildesheim. "Aquí no puede pasar lo que ha pasado en Limburgo", asegura una portavoz a DW: "aquí no separamos entre el patrimonio y las finanzas del obispado".

A ojos de las leyes alemanas, el obispado es una institución de derecho público, cuyo patrimonio es administrado por el obispo correspondiente o el vicario general. Legalmente, no están obligados a declarar ingresos o gastos del obispado y ése es precisamente ahora el gran dilema: una discusión moral entre los católicos alemanes y un debate político sobre las finanzas de la Iglesia, que no ha hecho más que empezar.

DW.DE

  • Fecha 17.10.2013
  • Autor Stefan Dege / JAG
Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

CORRUPCION EMPRESARIAL : CASO CASCADAS MAS GRAVE DE LO QUE SE PUEDE IMAGINAR

Cascadas, o dinero como arena entre los dedos

Escrito por Columna de Opinión el 18 octubre, 2013
Francisco Javier Larraín Cotizante de AFP   Ha estallado, pero con menos cobertura de la que merece, el denominado "Caso Cascadas", la élite operadora financiera de Chile está en el... Leer »
 
 

Francisco Javier Larraín

Cotizante de AFP

 

Ha estallado, pero con menos cobertura de la que merece, el denominado "Caso Cascadas", la élite operadora financiera de Chile está en el baile.

La Superintendencia de Valores y Seguros detectó que SQM (ex Soquimich, privatizada en manos del ex-yerno de Pinochet, Julio Ponce Lerou) tenía un grupo de sociedades, de las que participaba, con las que hacía ventas/compras de acciones coordinadas con la corredora "Larraín-Vial" (que lleva el fideicomiso a Su Excelencia); cosa de inflar utilidades de SQM contra las empresas Cascadas. El esquema de operación de Cascada denunciado está cerca de la salida de Piñera de esa sociedad, quien ha declarado desconocimiento (Como si no conociéramos sus operaciones anteriores).

Pues bien, un esquema denunciado hace años,recién ahora fue investigado por la SVS más eficientemente, tras presión de entidades de USA para resguardarse por un bono comprado a SQM a condición de no tener números rojos y tener cuentas claras, caso contrario debería pagar dicho bono antes de los 20 años pactados. Pero la SVS se ha desistido incluso, habiendo presentado cargos para sancionar a SQM, de entregar los antecedentes a Fiscalía, como estaría obligado cualquier funcionario público, para cuidar la "confidencialidad". Es decir: se cumple con investigar, pero no sancionar. De hecho, se permitió el perjuicio de pequeños accionistas, AFP y de Moneda Asset Manager con el último aumento de capital en pleno proceso de investigación. Las AFP calculan el perjuicio de Cascadas en 600 millones de dólares, hasta ahora. Adivinen quien deberá pagar por ello.

¿Por qué los grandes actores dela economía nacional son resguardados y los que nominalmente son pequeños se controlan con tanto ahínco? Es fácil saberlo, si se ganan muchos millones de dólares, y que muy difícilmente podrán probarse fraudes o dolos, y más difícil aún que se pague con cárcel. ¿Es que acaso es porque financian campañas? No necesariamente. Se castiga más a los que menos tienen para que no se desordene esta tiranía: el 80% de la población gana menos de $320.000, de ellos sale el 62% de los ingresos fiscales, a través del impuesto a las bencinas y a los cigarrillos o el IVA, por ejemplo. Los más pobres financian al Estado, el sistema no saca excesivo dinero de los más ricos, la verdad.Recuerdelas farmacias (y laboratorios) coludidas lucrándose con el riego a la salud de millones con ejecutivos condenados ridículamente, y alguien que roba mil pesos a la cárcel por diez años, no es "algo que pase", está organizado así.

Hay una gran campaña para decir que los montos de las jubilaciones dependen sólo del cotizante, perode no sancionarse duramente la conducta en el Caso Cascadas, el incentivo a hacer pagar a los cotizantes las apuestas de valores estará servido, perjudicando a millones. Y ya las cosas están difíciles: usted junta 10, le devuelven 5, y el Estado le entrega 2. Ése es el ejercicio de las AFP entre 1980-2012: sirve a menos del 10% de los cotizantes, y eso está en riesgo. Así de grave es este caso, tanto que Ponce Lerou en su defensa dice que algunas AFP operan para modificar valores, al alza o caída. Sabiendo que son grandes actores del mercado de valores y pueden modificar precios de acciones (re)dirigiendo grandes fondos, no suena tan desquiciado

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:
Suscribirse a: Entradas (Atom)