viernes, 10 de agosto de 2012

Hilary Clinton presiona a Nigeria por terrorismo y corrupción

Clinton presiona a Nigeria por terrorismo y corrupción
09 de agosto de 2012 • 13:28

La secretaria de Estado norteamericana Hillary Rodham Clinton concluye su discurso en la Universidad del Cabo Occidental el miércoles 8 de agosto del 2012, en Ciudad del Cabo, Sudáfrica.
Foto: AP

MATTHEW LEE

Comentar 0

La secretaria de Estado norteamericana Hillary Rodham Clinton pidió el jueves a las autoridades nigerianas que refuercen sus labores de inteligencia para combatir la creciente violencia sectaria.

Clinton ha propuesto que Nigeria forme una "célula de fusión de inteligencia" que combinaría la información de la inteligencia militar, los servicios de espionaje, la policía y otros organismos federales, estatales y municipales. Esa célula coordinaría además actividades contra el terrorismo y sería un contacto con los organismos extranjeros de espionaje, dijeron funcionarios del Departamento de Estado.

Los funcionarios agregaron que Estados Unidos está dispuesto a ayudar a esa entidad con expertos en organización, entrenamiento y pertrechos, incluyendo computadoras, y agregaron que Clinton ofrecerá la ayuda al presidente nigeriano Goodluck Jonathan y su nuevo asesor de seguridad nacional, Mohamed Dasuki, ya que Estados Unidos espera que amplíe las labores de información y espionaje.

Los funcionarios hablaron a condición de guardar el anonimato porque Clinton no ha iniciado aún sus encuentros con las autoridades nigerianas.

Estados Unidos está cada vez más preocupado por la amenaza planteada por grupos integristas en el oeste de Africa como la banda islamista Boko Haram en Nigeria y las células afiliadas a al-Qaida en el norte de Malí.

Boko Haram busca la implementación estricta de la sharia, la ley islámica, en toda Nigeria. El grupo terrorista está acusado de más de 650 muertes en lo que va del año, según un conteo de The Associated Press.

Además de asuntos de seguridad, Clinton hablaría con los funcionarios nigerianos sobre asuntos de buen gobierno, el estado de derecho y la corrupción.

Nigeria sufre una epidemia endémica de corrupción. Tras reunirse con el presidente, Clinton hablará con los miembros de la liga que busca combatir este mal.

La funcionaria hizo una breve escala en Nigeria durante su recorrido de 11 días por nueve naciones africanas que comenzó en Senegal y le llevó a Uganda, Sudán del Sur, Kenia, Malaui y Sudáfrica. Concluirá su gira africana en Ghana, donde acudirá al funeral del presidente John Atta Mills, fallecido a finales de julio en Benín.

Tras su escala en Benín, Clinton volará a Turquía a fin de conversar sobre la crisis de Siria.

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO - GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES , asesorías a nivel nacional e internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

El presidente de Uruguay, José Mujica: Legalización de marihuana en Uruguay busca controlar su consumo

Legalización de marihuana en Uruguay busca controlar su consumo

11:23 pm

Ago

2012

El presidente de Uruguay, José Mujica, dijo que su proyecto de ley para legalizar y dejar en manos del Estado el cultivo y la venta de marihuana no es para propiciar el consumo sino "para limitarlo a los que ya están afectados y que no quede en manos del narcotráfico".

"En lugar de combatir (el tráfico) por el lado policial, hay que combatirlo por el lado de mercado. Como una manera de tener identificado al que consume. Y al que se esté pasando de la raya, (se le dice) 'botija hacéte atender que te estás pasando de la raya'. Veinte cigarros al mes no pasa nada, pero treinta y cinco o cuarenta ya estás loco", dijo Mujica a los medios nacionales.

El mandatario se refirió a la iniciativa que este miércoles entró al Parlamento y que busca crear una norma para que el Estado asuma "el control y la regulación de las actividades de importación, producción, adquisición a cualquier título, almacenamiento, comercialización y distribución de marihuana y sus derivados".

Además, se busca que el Estado ejerza "toda la actividad material" que "alerte a la población acerca de las consecuencias y efectos perjudiciales del consumo de marihuana".

En su primeras declaraciones públicas desde que se conoció la iniciativa, Mujica justificó que el Estado se haga cargo de la producción y venta porque el problema de legalizar el autocultivo es "cómo controlamos que eso no desemboque en contrabando hacia afuera".

"Necesito cosas con control estricto, porque tengo que tomar una medida que significa que dosifico al consumidor hoy para que no caiga en manos de un tráfico infame, pero no lo estoy incentivando", argumentó el mandatario.

"Además no queremos que la marihuana sea contrabandeada al exterior, así que si te vendo a tí veinte cigarros, te tengo a tí controlado para que esos cigarros no vayan a Brasil. Tenemos que tener todas esas 'piolas' atadas pero puede haber mejores ideas que la nuestra. Esto no se arregla por la vía clásica de la represión. Hace cincuenta años que venimos reprimiendo y cada vez se consume más", agregó.

El proyecto de ley se encuentra ahora en el Parlamento, en donde el oficialista Frente Amplio cuenta con mayoría absoluta en ambas cámaras. La normativa será debatido a lo largo de los próximos meses.

La propuesta del gobierno cuenta con un sólo artículo pero tiene una larga fundamentación donde se establece como prioridad el combate al narcotráfico. Mujica dejó claro que espera "que se discuta y masifique" la discusión del tema.

Con esta iniciativa, el Gobierno pretende "arrebatar" al narcotráfico un negocio de entre 30 y 40 millones de dólares anuales, según sus propias cuentas, y abrir el debate sobre las políticas de la prohibición, que a su juicio no han dado resultados, según lo que destacó la prensa internacional.

En la exposición de motivos con la que el Ejecutivo uruguayo acompañó el proyecto de ley, se presentaron entre otros argumentos a favor de la medida los del conglomerado de organismos que forman la Comisión Global de Política de Drogas.

Esta comisión, que pide una revisión de las políticas contra el narcotráfico ejecutadas hasta el momento en el mundo, está compuesta por expresidentes y personalidades como el brasileño Fernando Henrique Cardoso, el colombiano César Gaviria, el mexicano Ernesto Zedillo, el español Javier Solana y el peruano Mario Vargas Llosa.

Fuente: teleSUR

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

Norma de gobiernos corporativos: SVS eliminará evaluación individual a directores

REGULADOR DIO SEÑALES DE QUE SE MANTENDRÍA LA PUBLICACIÓN DE LOS RESULTADOS POR CADA EMISOR

Norma de gobiernos corporativos: SVS eliminará evaluación individual a directores

Sobre este punto, Coloma señaló que se acogieron argumentos presentados por el mercado.

POR ERIC ROBLEDO  

El superintendente de Valores y Seguros (SVS), Fernando Coloma, adelantó ayer sobre el proyecto de norma de autoevaluación de gobiernos corporativos que luego de haber recibido comentarios del mercado la entidad que encabeza ya resolvió, entre otras materias, que se eliminará la evaluación de directores a nivel individual.

"Desde ya les digo que la evaluación de los directores a nivel individual la vamos a eliminar", sostuvo Coloma en el marco de un seminario organizado por KPMG.

Sobre ese punto, el superintendente señaló que existía "mucho escozor" en la industria, aunque aseguró que la propuesta fue modificada porque les hizo sentido el argumento de los aportes. En este sentido, el planteamiento contenido en varios de los comentarios recibidos durante el período de consulta señalaba que pese a que no se evaluaba sobre la exposición pública de las evaluaciones individuales, esta información se podía filtrar al mercado.

Respecto a la creación de índices con la información generada por la autoevaluación, Coloma dijo que espera que las bolsas y los centros de gobiernos corporativos ponderen de forma razonable las distintas variables involucradas en la autoevaluación y no se tomen todos los resultados para promediarlos sin distingo, pues existen aspectos que son más importantes que otros.

"Sería un reduccionismo pensar que la bolsa o cualquier otro organismo tomase esto como un único indicador", analizó a propósito de las críticas que ha recibido del sector privado que apuntan a que esos datos distorsionarían la información de mercado que ponderan los inversionistas para tomar decisiones.

Por otra parte, Coloma también dio señales de que seguiría en pie la identificación de las prácticas autoevaluadas por cada emisor de forma pública. "Nos interesa que sea el mercado el que sepa qué empresas están tomando buenas prácticas", explicó.

Urgencia en la materia 

Coloma comentó que cuando la Superintendencia puso esto en consulta "su único interés era hacer un aporte importante para efectos de potenciar los avances en gobierno corporativo y dado que no había salido del sector privado, a pesar de que es una discusion que llevaba muchos años en el tapete, el sentido de urgencia nos impulsó a tomar la iniciativa".

Sobre los aportes del mercado a la norma, la autoridad sostuvo que el interés fue  "inusitado" y que los comentarios a la propuesta continúan en análisis.

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

jueves, 9 de agosto de 2012

Escándalo: EU acusa a otro banco inglés, StanChar, de lavado de dinero

Twittea esta nota: Escándalo: EU acusa a otro banco inglés, StanChar, de lavado de dinero #RSE via @expok

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos y la Reserva Federal quedaron sorprendidos y molestos por la decisión del regulador bancario de Nueva York de lanzar un ataque contra Standard Chartered Plc por más de 250,000 millones de dólares en presuntas operaciones de lavado de dinero ligadas a Irán, dijeron fuentes familiarizadas con la situación.

Al ir por su cuenta a través de la orden que emitió el lunes, Benjamin Lawsky, jefe del recién creado Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York, también complicó las negociaciones entre el Tesoro y el banco con sede en Londres para resolver los reclamos sobre las transacciones, dijeron varias de las fuentes.

La maniobra de Lawsky, que incluyó la difusión de comunicaciones y detalles embarazosos sobre el presunto desafío del banco a las sanciones estadounidenses contra Irán, está reescribiendo el libro de jugadas sobre cómo los bancos extranjeros resolverán los casos que involucran el procesamiento de los fondos vinculados a países sancionados.

En los casos anteriores, estos por lo general han sido resueltos mediante la negociación – manteniendo la vergüenza pública en un mínimo.

En su orden, Lawsky dijo que los tratos de Standard Chartered expusieron el sistema bancario estadounidense a los terroristas, traficantes de drogas y estados corruptos.

Sin embargo, el malestar expresado por algunos funcionarios federales, que prácticamente no recibieron aviso alguno de la decisión de Nueva York, pueden proporcionar munición para Standard Chartered para retratar las acusaciones como provenientes de un regulador relativamente nuevo y exageradamente celoso.

Pero, dado el contenido de la orden -que describe a Standard Chartered como una "institución rebelde" que "conspiró" con el Gobierno iraní y escondió de los agentes del orden unas 60,000 operaciones secretas durante casi 10 años-, el banco podría necesitar una defensa fuerte.

Lawsky no respondió a varias solicitudes de comentarios el martes.

Un portavoz de la Reserva Federal dijo que había estado trabajando en estrecha colaboración con diversas fiscalías sobre asuntos relacionados con Irán y otras entidades sancionadas, pero no podía hacer comentarios sobre las investigaciones en curso.

El secretario de Prensa de la Casa Blanca, Jay Carney, dijo que el Gobierno toma "muy en serio" las presuntas violaciones de las sanciones y que el Tesoro mantiene estrecho contacto con las autoridades federales y estatales sobre el asunto. El Departamento del Tesoro se negó a añadir a ese comentario.

El ataque de Nueva York contra la integridad de Standard Chartered, y una amenaza de revocar su licencia bancaria del estado de Nueva York, borraron 17,000 millones de dólares de su valor de mercado el martes.

Las acciones de Standard Chartered se desplomaron a un mínimo de tres años de 10.92 libras en Londres el martes antes de cerrar con una baja de un 16.4% en 12.28 libras.

Fuente: eleconomista.com.mx

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

miércoles, 8 de agosto de 2012

escándalo enersis: Tironi: "Lo que ha dicho la superintendencia es válido, pero no es la última palabra"

Tironi: "Lo que ha dicho la superintendencia es válido, pero no es la última palabra"

El director de Enersis calificó como "absolutamente favorable para todos" el aumento de capital.

Diario Financiero Online

Tironi: "Lo que ha dicho la superintendencia es válido, pero no es la última palabra"

EL ESCANDALO ENDESA ENERSIS NO SE ENTIENDE

Enersis: no se entiende

Es fácil juzgar después de cometidos los errores, pero en el caso del aumento de capital de Enersis...

Es fácil juzgar después de cometidos los errores, pero en el caso del aumento de capital de Enersis, el juicio de valor se ensombrece por la estupefacción.

La hipótesis de esta columna es que los órganos de administración de Enersis debieron actuar a sabiendas del conflicto que se suscitaría. De otra manera, es incomprensible lo que ha ocurrido. Hay consenso de que el aumento de capital tenía por objeto paliar las críticas dificultades financieras de ENEL en España, pero no se logra comprender que ese ahogo patrimonial haya provocado la ceguera de los que idearon esta propuesta, menospreciando a un mercado financiero chileno especialmente vigilante después de diversos escándalos financieros. Por esto, no se entiende.

Para construir nuestra hipótesis, tomaremos el teorema de la doble contingencia que está en la base de toda relación social. En términos simples, contingencia significa que cualquier acción individual también podría haber sido de otra manera. Entonces, siempre que se relacionan dos o más personas aparece esa doble contingencia: cada involucrado tiene diferentes opciones de acción frente a sí, desconoce las opciones de los demás y aparece la necesidad que tienen los individuos de armonizar sus intereses y necesidades frente a esa contingencia.

La pregunta que cabe hacerse es si los directores que vieron pasar sobre un escritorio la propuesta del controlador pudieron haber anticipado lo que ocurriría, la contingencia. La evidente respuesta es sí. Tan claro es que pidieron numerosos informes legales que apoyaban su conducta pasiva, pero al parecer habrían olvidado anticipar los intereses de las otras personas involucradas directamente e indirectamente en la operación. Seguimos sin comprender.

Después del caso de La Polar ningún profesional en Chile que ejerza labores de director en sociedades anónimas puede esperar que sus omisiones sean neutras. En efecto, especialmente en el caso de las abiertas, estarán sometidas a una implacable fiscalización por los minoritarios, el mercado y el regulador. Entonces, ¿qué ocurrió? ¿Acaso era ésta una acción para tener una posición negociadora más sólida a la hora de consensuar con los minoritarios? Parece que la respuesta también es no; parece imposible creer que personas con la calificación profesional que hay en esa administración pensaran que esta sería una jugada que dejaría a los controladores con un mejor leverage negociador. Continuamos sin explicaciones.

Entonces, si las premisas anteriores están descartadas, no es comprensible lo sucedido. No se comprende.

Y las consecuencias están a la vista: el aumento de capital, tal como se planteó, jamás se efectuará y cualquier opción será sometida a rigurosos exámenes financieros y regulatorios. Y los directores involucrados, por hacer caso omiso de la doble contingencia, estarán expuestos a ser acusados ante el regulador y, eventualmente, ante los tribunales de justicia, amén del ya grave y duro juicio de valor dictaminado por el mercado. Lo anterior, pese a que sostengan que la operación se ha desarrollado "con estricto apego a la ética y a la ley…". Esto confirma que siguen siendo ciegos ante la contingencia. No se entiende.

Fuente: DF

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

“En Chile las condiciones del sistema financiero cambian motivadas por escándalos”

MATÍAS BRAUN, SOCIO DE IMTRUST Y PROFESOR DE LA Universidad ADOLFO IBÁÑEZ

"En Chile las condiciones del sistema financiero cambian motivadas por escándalos"

"Lo que pasó con La Polar y con Enersis es que los extranjeros salieron a vender, no solamente estas compañías, sino que a venderlo todo".

POR ERIC ROBLEDO  

Las fuertes reacciones del mercado y de los accionistas minoritarios a la operación propuesta por el controlador de Enersis han elevado al caso en las últimas dos semanas a la categoría de escándalo, siendo éste el segundo gran episodio de conmoción pública del sector financiero en los últimos dos años. Pero más allá de la pérdida de valor ocasionada al los accionistas y al mercado, para el socio-director de estrategia de IMTrust, Matías Braun, el caso de Enersis es más bien una oportunidad clara para realizar ajustes importantes a nivel legal y normativo. En una conferencia en la Universidad Adolfo Ibáñez (UAI), el también profesor de esa casa de estudios, Matías Braun, explicó que el caso de Enersis, que pone luz sobre la protección a los accionistas minoritarios, viene a cubrir la otra gran debilidad del sistema financiero, que se suma a la debilidad detectada con el caso La Polar en torno a la calidad de la información que se entrega al mercado.

Según Braun, "estos dos casos tienen efectos gigantescos" a nivel de reformas legales y regulatorias, puesto que "en Chile las condiciones del sistema financiero cambian motivadas típicamente por escándalos", dijo. No obstante, para el experto, la regulación financiera en Chile sí ha presentado grandes avances, aunque le resta avanzar en el grado de cumplimiento de las normas y las leyes que están.

Braun comentó además que el caso de Enersis ha afectado la percepción de Chile que tienen los extranjeros. "Lo que pasó con La Polar y con Enersis es que los extranjeros salieron masivamente a vender, no solamente estas compañías, sino que a venderlo todo", dijo.

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

Posición de Fernández confirma diferencias al interior de Enersis por cuestionada operación

Director dijo que no suscribía el comunicado lanzado por enersis el lunes

Posición de Fernández confirma diferencias al interior de Enersis por cuestionada operación

Otro director de la firma, Hernán Somerville, se enfrentó con el presidente de AFP Habitat, José Antonio Guzmán.

Los directores de Enersis decidieron sacar la voz, tras 12 días desde el anuncio del cuestionado aumento de capital. Los miembros de la mesa salieron a defender sus posiciones, mostrando el disenso que hay al interior de la mesa.

El lunes el holding indicó que "este directorio tiene la certeza de haber actuado con estricto apego a la ética y a la ley", en alusión a las críticas que ha recibido la mesa tanto de las AFP como de la SVS.

Sin embargo, ayer, Rafael Fernández, director independiente, electo con el voto de las AFP, señaló que "yo no he suscrito ningún comunicado de prensa. Como aparece en los medios que dice que el directorio, pero yo no he suscrito nada".

Frente a lo anterior, Eugenio Tironi, también director de la firma, descartó la existencia de algún quiebre en el directorio y agregó que "hemos reaccionado el día de ayer que estamos evaluando el oficio de la Superintendencia de Valores y lo tenemos que hacer con acuciosidad y que lo respetamos".

Tironi, dijo a DF TV que "en general, tanto los accionistas controladores como una fracción de los minoritarios, que son las AFP, han mostrado un déficit respecto de esta operación. No han tenido el comportamiento que yo habría esperado frente a una cuestión de esta envergadura".

Tironi añadió que "habríamos esperado un comportamiento más racional, más frío, más propiamente de negocios y no esta escalada de insultos, improperios y descalificaciones, algunas muy, muy duras como de asaltos, expropiación, que ha venido desde algunos ejecutivos de fondos de administración de pensiones".

Somerville versus Guzmán 

Ayer, nuevamente Hernán Somerville disparó contra las críticas que ha recibido el directorio en los últimos días. "Aquí ha habido comparaciones con La Polar que no tienen nada que ver. Ese es un caso que está en la justicia criminal, es una estafa; con el tema Chispas que no tiene nada que ver", dijo Somerville en una entrevista con radio Duna.

"Para mí esta discusión se ha dado en un entorno de descalificaciones, con lenguaje que considero absolutamente inapropiado, con una especie de saña y rabia", agregó Somerville.

"Hay sospecha de que este aumento de capital va a terminar en Europa vía dividendo extraordinario, etc., pero esas sospechas están basadas en qué ¿Porque los países de origen tiene dificultades? Pero cómo se pueden hacer insinuaciones casi infantiles sobre el particular", dijo.

"Me pregunto qué está pasando en Chile (…). Se ha cuestionado hasta consideraciones éticas respecto a conflicto de intereses entre la bolsa y esto... Una persona de la trayectoria pública y privada mía, personas que me conocen durante años, que cuestionen a una persona que jamás ha recibido una imputación ni en la parte pública (ni en la privada)... Siete años en el Banco Central manejando la deuda externa, diez años en APEC, cuatro años en Shanghái... cómo pueden cuestionar mi idoneidad para no tener una noción de lo que es un conflicto de interés (…). Esta sociedad chilena está enferma de chaqueteo e insinuaciones", comentó.

"Durante dos semanas aquí ha habido una total indefensión. Programas de televisión en que ni siquiera se invita a alguien a contradecir a las opiniones", dijo.

Al poco rato la respuesta a Somerville llegó del que hasta ahora ha sido el más abierto contrincante de la operación, José Antonio Guzmán, presidente de AFP Habitat. "No entiendo cómo puede decir que es la calle la que se ha pronunciado y que ha tratado de lincharlo. Creo que está equivocado", dijo Guzmán.

También agregó que esa reacción no es entendible pues "aquí ha habido una reacción del mercado, de las AFP, de los minoritarios, de los políticos, de a quien quiera que se le pregunte por esta operación, que es una operación mal planteada y perjudica a los minoritarios".

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

tres directores de enersis son directores de la Bolsa

DIRIGENTE DE LA SOFOFA DIJO QUE CADA DIRECTOR DEBE VER EL TEMA DE LAS INCOMPATIBILIDADES

Concha por directores de Bolsa: "Es una materia que habría que normar"

El titular de la SVS indicó que están analizando la operación, sin descartar posibles sanciones.

"El camino que hay que seguir, que ha indicado el superintendente (de Valores y Seguros, Fernando Coloma), es sin duda el mejor camino para resolver este tipo de controversias", dijo Andrés Concha, secretario general de la Sofofa.

Concha también se refirió a las críticas a tres de los directores de la firma -Pablo Yrarrázaval, Hernán Somerville y Leonidas Vial- por ser directores de la Bolsa de Comercio, indicando que "el tema de las incompatibilidades lo tiene que ver cada persona. Hay que entender que son personas que tienen mucha figuración pública y que han estado desempeñando sus funciones durante mucho tiempo, de manera tal que esta controversia surge en medio de un episodio que es complejo como el aumento de capital. Estos son temas accesorios o complementarios que no están vinculados con el tema de fondo".

Respecto de si estos directores debieran dejar la mesa de Enersis, Concha indicó que "legalmente no hay ningún objeción de legalidad", pero que más allá de ello, "eso lo tiene que calificar cada persona y si realmente se quiere establecer una incompatibilidad de esta naturaleza a futuro, es una materia que habría que normar o legislar sobre ella. Pero en la práctica esa gente ha ocupado esos cargos en un marco en que no hubo nunca un cuestionamiento al respecto".

Coloma 

En tanto, el superintendente de Valores y Seguros, Fernando Coloma, asistió ayer a una sesión especial de la comisión de Economía de la Cámara en donde se analizó el caso Enersis. Respecto de si habría daño a los accionistas y la responsabilidad que tiene los directores, dijo que "somos tremendamente prudentes en el sentido de no asignar explícitamente a estas alturas ninguna responsabilidad mientras no se tengan todos los antecedentes".

Si es que evalúan una sanción dijo que "estamos analizando todos los antecedentes", sin dar mayores detalles al respecto. Coloma aclaró que "nunca puedo descartarlo, en ninguna operación. Siempre miramos absolutamente todo y ahí vemos si hay mérito (...) pero es parte del debido proceso y la seriedad con que tienen que actuar las instituciones". Sobre la posibilidad de que, tras este caso, se pudieran hacer modificaciones para perfeccionar el mercado, Coloma dijo que están alineados con "hacer los análisis que correspondan para efectos de ir perfeccionando nuestra regulación y normativa, creo que eso es lo que corresponde. (...) Uno no podría descartar que a futuro pudiera haber algo prudencia.... No vaya a ser cosa que después nos podamos arrepentir".

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

Somerville defiende rol de directorio y refuta decisión de SVS

Dijo que cinco juristas importantes avalan que la operación no es entre partes relacionadas.

"Ha sido prácticamente un juzgamiento de calle, totalmente inaceptable",

por C. Pizarro / T. Flores

Ampliar

Una férrea defensa al rol del directorio en el aumento de capital de Enersis hizo Hernán Somerville. El director del holding energético entró al debate el lunes, cuando acusó que se había dicho de todo en relación con la operación, pero sin información. "Ha sido prácticamente un juzgamiento de calle, totalmente inaceptable", dijo tras el directorio de Enersis.

Ayer, en entrevista con radio Duna, Somerville, además, refutó el oficio de la SVS, que paralizó el proceso, al concluir que se trataba de una operación entre empresas relacionadas y que existía un conflicto de interés. "No estamos frente a una operación relacionada", aseguró. Agregó que la visión del directorio fue respaldada por el fiscal de Enersis y "cinco prestigiosos juristas".

Apuntó que "esta es una operación que según una interpretación tradicional, compete resolver a los accionistas". Somerville también mostró su molestia por estimaciones del mercado que prevén que la italiana Enel se quedará con el capital. "Esas sospechas están fundadas. ¿Por qué se pueden hacer insinuaciones casi infantiles? (...) Ahí viene la insinuación chilena, ¿usted cree que Enel (controlador de Endesa España) va a arreglar su situación, sea la que sea, con un aumento de capital?".

Para el director, la operación generó un "proceso de descalificaciones que es absolutamente inédito. Ha habido comparaciones con La Polar, que no tiene nada que ver (...). Me pregunto qué está pasando en Chile (...). A una persona de mi trayectoria pública, con siete años en el Banco Central, con 10 años en el Apec, cuatro años en Shanghai, ¿cómo pueden cuestionar mi idoneidad y cuestionar conflicto de interés gente que no me conoce (...). Esta sociedad chilena está enferma de 'chaqueteo' e insinuaciones", abogó.

La respuesta no demoró. El presidente de AFP Habitat, José Antonio Guzmán, señaló que "no sé cómo puede decir que hay un linchamiento de la calle. Aquí hay una reacción del mercado, de las AFP, de los políticos y de las autoridades". Agregó que la operación debe replantearse, pero ve poca opción de que sea rechazada. "No soy muy optimista de poder reunir los votos para rechazarla en una junta", comentó.

El presidente de la Sofofa, Andrés Concha, indicó que el dictamen de la SVS "es el mejor camino para resolver este tipo de controversia" y que los directores de Enersis actuaron conforme a la ley. No obstante, agregó que "si se quiere establecer una incompatibilidad (por la duplicidad de roles), obviamente es una materia que habría que normar", dijo.

En tanto, Eugenio Tironi defendió "el derecho a pataleo de todo el mundo (...). Lo que no me gusta es que ninguno actúe y busque camuflarse diciendo que representa el bien o los intereses de los desposeídos. Cada uno debe asumir lo que dice y hace".

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

martes, 7 de agosto de 2012

Guzmán a Somerville: "No entiendo cómo puede decir que es la calle la que se ha pronunciado"

"Creo que está equivocado", dijo el presidente de AFP Habitat.

Por Eric Robledo, Diario Financiero Online

Guzmán a Somerville: "No entiendo cómo puede decir que es la calle la que se ha pronunciado"

Somerville responde: "Esto ha sido prácticamente un juzgamiento de calle, totalmente inaceptable"

"Este es un país serio y la gente tiene que opinar con razones y no con medias mentiras", dijo el director de Enersis y la Bolsa de Comercio.

Camila Cárcamo, Diario Financiero Online

1comentario

Somerville responde: "Esto ha sido prácticamente un juzgamiento de calle, totalmente inaceptable"

CORRUPCION EN CHILE Y EL MUNDO

CORRUPCIÓN

viernes, 10 de agosto de 2012

Hilary Clinton presiona a Nigeria por terrorismo y corrupción

El presidente de Uruguay, José Mujica: Legalización de marihuana en Uruguay busca controlar su consumo

Legalización de marihuana en Uruguay busca controlar su consumo

Fuente: teleSUR

Norma de gobiernos corporativos: SVS eliminará evaluación individual a directores

Norma de gobiernos corporativos: SVS eliminará evaluación individual a directores

jueves, 9 de agosto de 2012

Escándalo: EU acusa a otro banco inglés, StanChar, de lavado de dinero

Escándalo: EU acusa a otro banco inglés, StanChar, de lavado de dinero

miércoles, 8 de agosto de 2012

escándalo enersis: Tironi: "Lo que ha dicho la superintendencia es válido, pero no es la última palabra"

Tironi: "Lo que ha dicho la superintendencia es válido, pero no es la última palabra"

Artículos Relacionados

EL ESCANDALO ENDESA ENERSIS NO SE ENTIENDE

Enersis: no se entiende

“En Chile las condiciones del sistema financiero cambian motivadas por escándalos”

"En Chile las condiciones del sistema financiero cambian motivadas por escándalos"

Posición de Fernández confirma diferencias al interior de Enersis por cuestionada operación

Posición de Fernández confirma diferencias al interior de Enersis por cuestionada operación

tres directores de enersis son directores de la Bolsa

Concha por directores de Bolsa: "Es una materia que habría que normar"

Somerville defiende rol de directorio y refuta decisión de SVS

Somerville defiende rol de directorio y refuta decisión de SVS

por C. Pizarro / T. Flores

martes, 7 de agosto de 2012

Guzmán a Somerville: "No entiendo cómo puede decir que es la calle la que se ha pronunciado"

Guzmán a Somerville: "No entiendo cómo puede decir que es la calle la que se ha pronunciado"

Artículos Relacionados

Somerville responde: "Esto ha sido prácticamente un juzgamiento de calle, totalmente inaceptable"

Somerville responde: "Esto ha sido prácticamente un juzgamiento de calle, totalmente inaceptable"

Artículos Relacionados