CORRUPCIÓN

TU NO ESTAS SOLO O SOLA EN ESTE MUNDO SI TE GUSTO UN ARTICULO, COMPARTELO, ENVIALO A LAS REDES SOCIALES, TWITTER O FACEBOOK. DIFUNDAMOS EL CONOCIMIENTO.

jueves, 12 de julio de 2007

NEGRA LA BOLITA: GANÓ EL TRAFICO DE INFLUENCIAS....

CORRUPCION: PERO SE TAPA TODO, COBNCERTACION ES MAYORIA Y ESCONDE LA BASURA
 
Diputados

Diputados rechazan informe de Comisión Investigadora de Casinos


 

El texto, que pedía la renuncia del Superintendente de Casinos, Francisco Javier Leiva, fue rechazado por 26 votos a favor, 39 en contra y 13 abstenciones.

El informe consignaba que "las conductas y actos del Superintendente lo califican como una persona que no otorga las garantías de ecuanimidad y transparencia indispensable para el desempeño de su cargo. Por lo que se propone a la Sala se acuerde solicitar a la Presidenta de la República" su remoción.

Origen de la Comisión

Mediante un proyecto de acuerdo aprobado por la Sala el 19 de octubre del año pasado, se creó una Comisión Investigadora, dedicada a analizar el funcionamiento de la ley 19.995, que establece las bases generales para la autorización y fiscalización de los casinos de juego, y las resoluciones de otorgamiento y denegación de permisos para la operación de estos recintos a lo largo del país.

La instancia, que presidió el diputado Pablo Lorenzini, estuvo además integrada por los diputados Claudio Alvarado, Rodrigo Álvarez, Germán Becker, Julio Dittborn, Gonzalo Duarte, Francisco Encina, Pablo Galilea, Carlos Recondo, Alberto Robles y Fulvio Rossi.

En el transcurso de la investigación, asistieron el Superintendente de Casinos, Francisco Javier Leiva; la Presidenta del Consejo Resolutivo, María Olivia Recart; el Presidente del Consejo de Defensa del Estado, Carlos Mackenney, y representantes de las distintas empresas que han participado en los procesos de licitación, entre 60 invitados.

Modificaciones legales

Entre las propuestas y conclusiones, la Comisión Investigadora propuso modificar la ley 19. 995, para crear las condiciones que fomenten el desarrollo de zonas con potencial turístico y se asegure la rentabilidad del negocio; sin descartar que se pueda ampliar el número máximo de casinos en el país.

Se propone establecer expresamente que la precalificación debe extenderse a todos los partícipes que formen parte de la cadena de propiedad de una sociedad, sean personas naturales o jurídicas y; a otras entidades relacionadas con la sociedad postulante; legislar indicando expresamente cuáles son las causales específicas para no precalificar a una sociedad postulante; y homogenizar las exigencias para los accionistas, directores o gerentes de una sociedad operadora, estableciendo nuevas inhabilidades, como por ejemplo ser miembro del Consejo Resolutivo de la Superintendencia, o prestar servicios a honorarios; y tener la calidad de cónyuge, adoptado o pariente hasta el tercer grado de consanguinidad y segundo de afinidad inclusive, de autoridades y funcionarios directivos de la Superintendencia.

Irregularidades de la Superintendencia

El documento consigna que la Superintendencia de Casinos de Juego ha actuado con diversos criterios en relación a diferentes operadores. "Los hechos ocurridos son de gravedad y constituyen situaciones anómalas que requieren decisiones que permitan asegurar que a futuro se realizarán todos los esfuerzos administrativos y legales que impidan o disminuyan los riesgos de que se vuelvan a producir", se señala.

Asimismo, se cuestionan las Circulares que permitieron modificaciones sustantivas en los plazos y montos de inversión y proyectos en la mayoría de los permisos de operación, pues "no corresponden a una interpretación adecuada y rigurosa de la Ley".

A la vez, se indica que "se han observado actuaciones confusas de algunos de los Consejos Regionales, Municipios y demás autoridades involucradas en el proceso de adjudicación de casinos".

Por otro lado, el informe concluye que "en la selección de los postulantes al cargo de Fiscal de la Superintendencia se favoreció claramente la opción del actual fiscal que había sido desechada por el Servicio Civil por carecer de las competencias exigidas para el cargo".

Respecto al Superintendente de Casinos, se menciona que "la discrecionalidad y arbitrariedad" que ha regido su actuar, le "ha llevado a adoptar un criterio interpretativo que significa sobrepasar el espíritu de la Ley".

Se agrega en esta materia que "falta de rigurosidad en los análisis respecto a las exigencias de la ley e inexplicables prórrogas de plazos sin que existan las razones fundadas para ello".

Jueves 12 de julio de 2007

Informe de la Comisión Investigadora de Casinos

Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
 
 
 
telefono: 2084334- 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consultenos, opine

PASÓ LO QUE PASA CON TODAS LAS COMISIONES.

SE TERMINA POR APOYAR Y RENDIR HONORES A LOS "INVESTIGADOS" ...QUE SINVERGUENZURA...LINDO NUMERITO
 
Presidente

Presidente de comisión casinos lamenta decisión de la Sala

"Lamentablemente cuando una comisión investigadora toca a un funcionario público, hasta ahí llegamos", señaló el Presidente de la Comisión Investigadora de Casinos, Pablo Lorenzini (izq. en la foto).

La instancia investigó el proceso de licitación de los casinos de juego en el país, concluyendo que existieron irregularidades graves, por lo que recomendaba a la Presidenta Bachelet pedir la renuncia de Francisco Javier Leiva, Superintendente de Casinos.

Sin embargo, la Sala, por 26 votos a favor, 39 en contra y 13 abstenciones, rechazó el informe del grupo parlamentario, que, entre sus principales conclusiones anotaba que "las conductas y actos del Superintendente lo califican como una persona que no otorga las garantías de ecuanimidad y transparencia indispensable para el desempeño de su cargo".

Lorenzini dijo que la Superintendencia de Casinos de Juego ha actuado con diversos criterios en relación a diferentes operadores. "Los hechos ocurridos son de gravedad y constituyen situaciones anómalas que requieren decisiones que permitan asegurar que a futuro se realizarán todos los esfuerzos administrativos y legales que impidan o disminuyan los riesgos de que se vuelvan a producir", señaló.

Asimismo, cuestionó las Circulares que permitieron modificaciones sustantivas en los plazos y montos de inversión y proyectos en la mayoría de los permisos de operación, pues "no corresponden a una interpretación adecuada y rigurosa de la Ley".

El informe rechazado destaca que "se han observado actuaciones confusas de algunos de los Consejos Regionales, Municipios y demás autoridades involucradas en el proceso de adjudicación de casinos".

Añade que "en la selección de los postulantes al cargo de Fiscal de la Superintendencia se favoreció claramente la opción del actual fiscal que había sido desechada por el Servicio Civil por carecer de las competencias exigidas para el cargo".

Respecto del Superintendente, se menciona que "la discrecionalidad y arbitrariedad" que ha regido su actuar, lo "ha llevado a adoptar un criterio interpretativo que significa sobrepasar el espíritu de la Ley".

Lorenzini criticó el anuncio del gobierno de que distinguirá a la Superintendencia de Casinos por su transparencia. "Fue el propio Ministerio de Hacienda el que nos envío un listado con la evaluación a más de 135 programas de Gobierno, y la Superintendencia de Casinos se encuentra en uno de los últimos lugares, por eso espero que se reconsidere la decisión de distinguir a esta instancia; más aún si se considera nuestro informe", concluyó el parlamentario.

Jueves 12 de Julio de 2007

Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
 
 
 
telefono: 2084334- 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consultenos, opine

corrupcion: Comisión de Ética se pronunciará la próxima semana sobre diputado Duarte

Lo más probable es que se dirá que no hay norma que lo impida.... Bueno sería se investigue la RED DC en Ferrocarriles....
 
Comisión

Comisión de Ética se pronunciará la próxima semana sobre diputado Duarte


 

El presidente de la instancia, diputado Enrique Accorsi, informó que el próximo martes 17 de julio se pronunciarán respecto de la supuesta inhabilidad del diputado Gonzalo Duarte para participar en la Comisión Investigadora de EFE.

La Comisión Investigadora fue llamada a pronunciarse por la vinculación económica del parlamentario DC con el ex presidente de la Empresa de Ferrocarriles del Estado, Luis Ajenjo.

El diputado Duarte se presentó este jueves ante la Comisión de Ética para entregar los antecedentes legales de la sociedad que mantiene con el ex ejecutivo por la compra de un terreno en el sur del país y para responder las interrogantes de los miembros del grupo parlamentario, encuentro que se extendió por casi una hora.

Sobre la situación del parlamentario de la DC, el diputado Accorsi explicó que ahora se analizarán los antecedentes que entregó el legislador y que el próximo martes, a las 15:30 horas, la comisión definirá si el diputado está inhabilitado o no para seguir participando de la Comisión Investigadora.

"Yo como presidente de la Comisión no voy a emitir opiniones hasta que no hayamos tenido el proceso completo, creo que eso es lo que corresponde y así es como funciona y siempre ha funcionado la Comisión de Ética", afirmó el diputado Accorsi.

Agregó que "de los antecedentes que nos entregaron -ustedes saben que hoy día hay declaraciones patrimoniales de todos los diputados que están en la página web de la Cámara- y en la declaración del diputado Duarte figuraba esta sociedad como un antecedente público", concluyó.


Jueves 12 de julio de 2007

Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
 
 
 
telefono: 2084334- 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consultenos, opine

Nuevo escándalo en Argentina

INTERNACIONAL
 
Nuevo escándalo en Argentina
Max Seitz
Max Seitz
BBC Mundo, Buenos Aires

La secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Romina Picolotti
Picolotti no se ha pronunciado públicamente sobre el asunto.

La tormenta parece no cesar para el gobierno argentino, que ya acumula un tercer escándalo de presunta corrupción de funcionarios de alto nivel a tres meses de las elecciones presidenciales.

La secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Romina Picolotti, continuaba este martes dando explicaciones al gabinete de por qué contrató en su cartera a 350 empleados de cuestionados antecedentes.

Entre los funcionarios figuran amigos y familiares, incluyendo a su hermano y su cuñada. Los sueldos de algunos de los contratados alcanzan los US$4.000.

A Picolotti también se le acusa de presuntos desvíos presupuestarios y de usar aviones privados aparentemente sin la debida justificación.

"Estamos pidiendo que haya una investigación a fondo para determinar si ha habido un manejo irregular de la cartera", explicó el diputado opositor Adrián Pérez.

Este legislador presentó ante la Justicia una de las varias denuncias contra la secretaria de Ambiente por presunta defraudación e incumplimiento de los deberes de funcionaria.

Picolotti no se ha pronunciado públicamente sobre el asunto, pero el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, defendió su honestidad y aseguró que se tomarán medidas si encuentran irregularidades en su gestión.

"Torpeza"

Esto ocurre en momentos en que la ministra de Economía, Felisa Miceli, también enfrenta denuncias de presunta corrupción luego de que se hallara una bolsa con al menos US$65.000 en el baño de su oficina.

Presidente de Argentina, Néstor Kirchner
Los escándalos ocurren cuando faltan pocos meses para las elecciones generales.

Miceli aseguró que el dinero se lo prestó su hermano para comprar una casa, aunque admitió que dejarlo en su despacho fue "una torpeza".

Por su parte, el mandatario argentino, Néstor Kirchner, dijo que las acusaciones de corrupción contra su gobierno forman parte de una "campaña sucia" antes de los comicios presidenciales del 28 de octubre, aunque no aclaró de parte de quién.

Meses atrás, la gestión del peronista Kirchner fue salpicada por otro escándalo de presunta corrupción que ha desestimado insistentemente.

Más de 20 funcionarios fueron acusados de recibir sobornos para aceptar sobreprecios en obras públicas ejecutadas por la empresa sueca Skanska.

Popularidad en baja

Según el analista político Heriberto Muraro, todas estas denuncias le han restado apoyo al gobierno de Kirchner a poco de las elecciones de octubre.

Un hombre pasa junto a un afiche electoral de Cristina Fernández de Kirchner
Cristina Fernández de Kirchner encara un "escenario complicado".

"En los últimos tres meses ha perdido más de diez puntos de popularidad. Ahora bien: no creo que esto se refleje automáticamente y en el corto plazo en la intención de voto de la población", dice Muraro a BBC Mundo.

De todos modos aclara que la candidata presidencial del oficialismo y favorita en las encuestas, la primera dama Cristina Fernández de Kirchner, enfrenta un escenario complicado.

"En el largo plazo tener manchas en la ropa, por decirlo así, no ayuda. Esto se suma al hecho real de que los segundos mandatos de un mismo signo suelen ser más conflictivos en nuestro país", añade Muraro.

Sea como fuere, en la calle muchos argentinos esperan que los tres escándalos se aclaren debidamente o bien terminen en los tribunales con resultados concretos, no como casos anteriores que se han diluido en el tiempo.


Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
 
 
 
telefono: 2084334- 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consultenos, opine

Ayer emitieron vastos informes que contraponen posturas

Ayer emitieron vastos informes que contraponen posturas

SEP y EFE se enfrentan en pelea por legalidad de honorarios de directores

(Publicado : 12/7/2007, 5:0 horas)


Marco Gutiérrez V.


El órgano liderado por Patricio Rojas, interpreta que la ley que impediría a directores de Ferrocarriles recibir dietas paralelas, es inconstitucional. En tanto, el fiscal de EFE, Rodrigo Asenjo, recalca que es incompatible la duplicidad de sueldos.


Llegó la hora de la gran pelea en torno a la duplicidad de honorarios en la Empresa de los Ferrocarriles del Estado (EFE), situación por la que la comisión investigadora de la Cámara de Diputados acusó al ex presidente de la firma Luis Ajenjo, pues éste habría recibido de manera ilegal cerca de $ 80 millones por su participación en directorios de filiales del tren estatal, como Merval y Mall Paseo Estación, entre 2002 y 2006.

Y es que ayer tanto el Sistema de Empresas Públicas (SEP), liderado por Patricio Rojas, como EFE, presidida por Vicente Domínguez, entregaron sus argumentos en vastos y contrapuestos informes.

En síntesis, el SEP, en un informe de 46 páginas, realiza interpretaciones del DFL 24 de septiembre 2003, que rige los sueldos de los directores de EFE e impediría remuneraciones por directorios en otras empresas del Estado. Señala que esta norma sería ilegal, debido a que es análogo al DFL 21 del mismo año que cambió la ley de Enami y que el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional en esa época.

Además, recalca que la Contraloría General de la República visó las designaciones de directores en Ferrocarriles, pese a saber que estaban en otras mesas directivas y percibían sueldos.

En tanto, el documento de ocho páginas enviado por el fiscal de EFE, Rodrigo Asenjo, a la comisión investigadora de la Cámara Baja, sentencia que el DFL 24 indica que es incompatible cualquier otro honorario para un director de la compañía, incluido su presidente, "por la participación o integración en otro directorio o consejo de Empresas o entidades del Estado".

De hecho, por esa razón Vicente Domínguez –presidente de EFE- optó por congelar su dieta por el directorio del Merval.

En sus últimas líneas, el informe del SEP suaviza su planteamiento y deja abierta la posibilidad de que sea la propia empresa la que decida si retiene o renuncia al pago de remuneraciones adicionales.



Argumentos

En su amplia argumentación, el texto del SEP cita a varios abogados entre ellos el profesor de Derecho Administrativo y ex Contralor General de la República Enrique Silva Cimma. Mientras, el documento de EFE señala "ocioso" realizar interpretaciones del DFL 24 y agrega que a diferencia de lo ocurrido con el DFL 21, el primero nunca fue declarado inconstitucional lo que "podría haber tenido resultados similares". Asimismo, el fiscal Rodrigo Asenjo descarta que eventuales errores de redacción tengan que ser asumidos por quienes tienen que aplicar la ley

Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consultenos, opine

or defender duplicidad de sueldos

Por defender duplicidad de sueldos

Diputados en picada contra Patricio Rojas

(Publicado : 12/7/2007, 5:0 horas)



Por segunda vez ayer asistieron a la comisión investigadora de EFE de la Cámara de Diputados, el contralor interno de Ferrocarriles, Rolf Heller, y el ex gerente de Transporte de la empresa, Carlos Gárate, quien dejó serias dudas sobre la compra de trenes a la española Renfe en desmedro de las unidades de origen chino.

Pero ese tema pasó a segundo plano tras conocerse el informe del SEP, que fue bombardeado de críticas por parte de los parlamentarios que integran la instancia fiscalizadora.

El diputado UDI Claudio Alvarado señaló que "de acuerdo al informe que pedimos al abogado constitucionalista Miguel Otero, queda claro que es incompatible cualquier remuneración adicional que perciba un director de EFE por estar en otras mesas directivas. La norma no admite otra interpretación".

Alvarado agregó que la defensa que hizo Luis Ajenjo sobre sus honorarios quedó sepultada con este documento y agregó que "la defensa que está realizando Patricio Rojas es una vergüenza y es un claro blindaje a su amigo".

En tanto, el presidente de la comisión, diputado PRSD, José Pérez, coincidió en que el informe de "Miguel Otero es claro y no hay que darle más vueltas". También dijo que están pidiendo opiniones a Olga Feliú, Juan Agustín Figueroa y Francisco Cumplido.

El diputado UDI, Gastón Von Mühlenbrock, sostuvo que "es inaceptable que el SEP emita un pronunciamiento antes que la Contraloría General de la República. Es una presión indebida".


Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consultenos, opine

desde blogsalmon

Rolex con dinero público.

Posted: 11 Jul 2007 10:30 AM CDT

rolexA veces los políticos se empeñan en el más difícil todavía. Pretenden hacernos tragar con ruedas de molino. Y lo cierto es que parecen conseguirlo con frecuencia. No se explica de otra manera que, a escasos días del cierre de la campaña sobre la Renta del 2006, y a la luz de la escandalosa noticia, los ciudadanos no hayan quemado a llamadas la centralita de la Diputación Foral de Vizcaya. Tres diputados forales (el equivalente a los consejeros en las Comunidades Autónomas) que cesaban en su cargo y abandonaban la Diputación han sido agraciados con un Rolex de 2.500 euros. Que lo disfruten, ya que al menos que yo sepa, no han tenido la vergüenza torera de renunciar a los mismos. Y es que los que defienden tal barrabasada tiene argumentos para todo.

Para empezar afirman que es una práctica consolidada en la institución. Les parecerá una excusa de categoría. Con eso son capaces de justificar desde la ablación del clítoris hasta el esclavismo. Es más, huele a corporativismo del malo que estas prácticas no hayan trascendido hasta hoy.

Sostienen que, en todo caso, es una actuación legal. Posiblemente lo sea, pero ética y estéticamente es bochornosa. ¿Dónde queda la dignidad que se espera de un cargo público? Creo que bastante tienen con el honor de haber servido a los ciudadanos y con otra serie de prebendas que detallaré a continuación.

Y por último, señalan que en otras instituciones también ocurre algo similar, por ejemplo con los regalos de Navidad. Es el clásico y tu más. Tienen razón, es igual de repugnante, lo hago el PP, el PSOE o el PNV.

Y es que nuestros políticos se suelen quejar de no estar bien remunerados, de que en la empresa privada ganarían más, de que se sacrifican mucho. Pues a la luz de los siguientes hechos no acabo de verlo:

  • Seguramente algunos ganen más en la empresa privada, pero sólo después de haber pasado por la esfera pública. No creo que ninguna multinacional contrate a un abogado laboralista o a un inspector de Hacienda como consejeros. Contratan abrepuertas y gestores de redes de contactos, y eso lo han conseguido gracias a su dedicación a la política, no a pesar de ella.
  • Mientras se cierne un futuro oscuro sobre el sistema público de pensiones muchos de ellos se adjudican la máxima con escasos 4 años de servicio. Justo lo contrario de lo que propugnan para los demás. Supongo que muchos trabajadores de la empresa privada desearían firmar esa posibilidad pero ya.
  • Pueden gozar de excedencias permanentes.
  • El absentismo de algunos es bochornoso. Además, dada la muerte del sistema parlamentario que suponen las listas cerradas y bloqueadas, en el fondo los ciudadanos no estamos pagando parlamentarios: Estamos retribuyendo a los funcionarios de los partidos. Y encima les agraciamos con Rolex o Televisores de plasma.

Señores políticos, pongan en hora sus relojes. No hagan fiestas privadas con el dinero del contribuyente.

Foto por Paparutzi.

¿Por qué para Playstation o iPod 1 dolar = 1 euro?

Posted: 11 Jul 2007 07:07 AM CDT

Playstation 3Más o menos esta es la pregunta que me ha hecho llegar mi buen amigo Garrafa, y me ha puesto en una tesitura bastante comprometida, porque no he sabido qué responderle a priori. Tradicionalmente hemos estado acostumbrados a que los costes de productos tecnológicos eran superiores en España o en toda Europa debido a que se trataba de importaciones, por lo que había que añadir al producto los costes inherentes a la logística (transporte, almacenamiento, reparto) además de los correspondientes aranceles. Además, muchas compañías no contaban con sedes o infraestructura en Europa, por lo que debían subcontratar parte del proceso de comercialización o tratar con distribuidores e intermediarios que encarecían el producto.

Pero la realidad es que el ámbito ha cambiado sensiblemente. Ya no se fabrica necesariamente en Estados Unidos, sino que se ha deslocalizado la producción a paises asiaticos, por lo que los costes de logíctica deberían de ser similares para Europa y Estados Unidos. Ademas las compañías son realmente multinacionales y cuentan con infraestructuras por todo el globo, y las tecnologías de la información y las comunicaciones han hecho que se pueda gestionar todo el proceso de forma remota. Así pues, en estas circunstancias y teniendo en cuenta que hoy mismo 1$ = 0,73€, ¿Como se justifica que una Playstation 3 salga a la venta en EE.UU en su versión de 60Gb por 600 dólares y en España por 600 euros?. Algo similar viene ocurriendo con los productos de Apple, tanto en la gama iPod como en los Mac, así que no se trata de una política comercial de Sony (en todo caso, sería una política generalizada de todos los productores de gadgets y tecnología).

Se me ocurren varias razones por las que esto pueda ser así, aunque ninguna me convence por completo. La primera son los impuestos: en Estados Unidos, cada estado tiene su propia legislación fiscal respecto al valor añadido, por lo que es habitual que un producto se anuncie en su precio sin impuestos, mientras que el precio en España es IVA incluido. Así pues, el precio de la Playstation 3 sin IVA en España sería de 517 euros más o menos. Pero seguiríamos muy lejos de los 438 euros que, al cambio, debería costar una Playstation 3 en Europa (y eso sin que haya podido confirmar si el precio USA incluye los impuestos o no).

Otra posible razón son los seguros de cambio. Sony puede pensar que, si compra en dólares y vende en euros, se arriesga a que una subida del dolar o depreciación del euro (algo que podría ocurrir dado que la balanza ha oscilado demasiado a favor de la moneda europea) les haga perder dinero en sus operaciones. Así que suscribe un seguro de cambio que repercute sobre los productos que vende en otras divisas. Esto suponiendo que Sony lleve su contabilidad en dólares y no en yenes, algo que tampoco he podido comprobar, aunque si fabrica fuera de Japón lo más probable es que sea en "zona dólar". Como véis, hoy estoy de lo más especulativo y no me vendría mal algo de "potencia de fuego" de nuestros estimados lectores.

Finalmente existe la posibilidad de que los aranceles de la zona euro sean superiores a los de los Estados Unidos, o, lo que es más probable, que se trate de una conjunción de todos los factores anteriores y alguno más que se me esté pasando. De todas maneras, a los que estais pensando en compraros una y os pique el bolsillo, recomendaros un poco de paciencia: en Estados Unidos ya han anunciado una rebaja de 100$ y se estima que podría llegar una rebaja similar a Europa durante el mes de Julio. Eso si, para la rebaja esperemos que también valga lo de 1$ = 1€... También teneis la opción de comprar directamente a Estados Unidos, pero entonces tendréis que añadir los transportes, por lo que posiblemente os saldrá a un precio muy similar al de España, y encima podréis tener problemas con la garantía o el formato de reproducción. Al final seguiremos pidiendo a nuestros amiguetes que, si van de viaje a Nueva York, vuelvan cargados como burros.

Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consultenos, opine

Partidos deben presentar a ONPE informe de aportes del primer ...

Partidos deben presentar a ONPE informe de aportes del primer ...
Radio Programas del Perú (RPP) - Peru
Cabe señalar que la relación incluye a aquellos partidos políticos que durante
el pasado semestre cancelaron su inscripción. Tal es el caso de: Alianza para ...
Ver todos los artículos sobre este tema

 
EL NARCOTRÁFICO ESTARÍA FINANCIANDO A PARTIDOS POLÍTICOS..
TeleDiario - Guatemala
Hay una distribución de aspirantes a cargos de elección que abarca varios
partidos políticos, pero están en mayor riesgo de ser penetrados masivamente por ...
Ver todos los artículos sobre este tema

Saludos
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
 
Escribanos, consultenos, opine