CORRUPCIÓN

TU NO ESTAS SOLO O SOLA EN ESTE MUNDO SI TE GUSTO UN ARTICULO, COMPARTELO, ENVIALO A LAS REDES SOCIALES, TWITTER O FACEBOOK. DIFUNDAMOS EL CONOCIMIENTO.

miércoles, 14 de enero de 2009

cHILE, DIPUTADA Rubilar acusa "censura político electoral" y apunta dardos contra La Moneda

Rubilar acusa "censura político electoral" y apunta dardos contra La Moneda

La ahora ex presidenta de la Comisión de DD.HH. de la Cámara acusó al ministro Francisco Vidal de haber dañado a las familias de detenidos desaparecidos, al revelar los nombres que ella entregó en reserva.
El Mercurio Online
Miércoles 14 de Enero de 2009 16:53

La diputada acusó a la Concertación de usar el tema de los DD.HH. para dividir a los chilenos. 
Foto: Alejandro Carballal, El Mercurio

VALPARAÍSO.- Asegurando una vez más que hizo lo que creía correcto, la diputada de RNKarla Rubilar lamentó su destitución como presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara, luego que esta tarde dicha instancia aprobara una moción de censura en su contra, por denunciar casos de falsos detenidos desaparecidos, que fueron descartados por la justicia.


"Es tremendamente lamentable porque una vez más el tema de los derechos humanos se ha prestado para un uso político. Esta es una censura político electoral y lo lamento profundamente", afirmó.


Con tono firme, la legisladora acusó a la Concertación de utilizar "una vez más" este tema "para dividir a los chilenos".


Con el mismo énfasis, sostuvo que la única autocrítica que hace en este momento es "haber confiado en La Moneda", pues, aseguró, en su labor como parlamentaria se limitó a recibir las denuncias y entregarlas a las instancias que investigan.


"Fue un grave error, pensé que La Moneda estaba a la altura de tomar el tema de los derechos humanos como una política de Estado. Confié, entregué los nombres en reserva y al ministro (Francisco) Vidal no le importó causarle un daño a las familias con tal de sacarse un problema de encima", sentenció.


Según Rubilar, el Gobierno fue el que actuó en forma "irresponsable", puesto que "desde el 2005 a la fecha sabía que habían detenidos desaparecidos que no correspondían y que recibían beneficios".


"Y eso no es un error, cuando funcionarios públicos saben eso, eso es un delito", aseveró, agregando que "el tiempo pondrá las cosas en su lugar".


Paralelamente a las declaraciones de la diputada en el Parlamento, el ministro vocero de Gobierno, Francisco Vidal, dio por cerrado este tema.


"El Gobierno ya cerró el capítulo, ayer hicimos el último esfuerzo que rindió frutos, porque pedíamos una opinión de Sebastián Piñera, que la dio, se disculpó, eso le hace bien al país y con respecto a la decisión que ha tomado la Comisión, el Gobierno no tiene nada que comentar porque es un poder distinto, ellos resolvieron de esa manera, es una resolución de ellos", expresó.


De acuerdo a lo señalado por el portavoz de Palacio, "el Gobierno respeta ésa y cualquier otra resolución que adopte un poder distinto al Ejecutivo".


FRATERNALES SALUDOS,
Rodrigo González Fernández
DIOPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
Renato Sánchez 3586 of. 10. Telef. 2451113
Celular: 76850061
Santiago-Chile
CONSULTE NUESTROS CURSOS Y CHARLAS A NIVEL NACIONAL E INTERNACIONAL  EN BIOCOMBUSTIBLES- RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL- ENERGIAS RENOVABLES- LIDERAZGO , PARA 2008
 
 

blogsalmon: Los diez mayores escándalos financieros

Los diez mayores escándalos financieros

Marco Antonio Moreno14 de diciembre de 20082 comentarios

Wall Street

A propósito del último escándalo financiero que sacude al mundo y que tiene a Wall Street con los pelos de punta, puede resultar útil hacer un recuento de los mayores fraudes financieros de los últimos años, tomando en cuenta que este 2008 ha batido todos los récords imaginables en materia de fallas sistémicas y quiebres en el eje del modelo económico. En algunos casos, como el acontecido por Jerome Kerviel, el broker del banco francés Societe Genérale que produjo pérdidas por un monto de7.000 millones de dólares, aparece una persona. En otros, como los casos de Enron y Worldcom aparecen empresas.

Cuando se trata de una empresa que aparece liderando la estafa no cabe duda de que su reputación se va al piso junto a sus acciones, y la pérdida de confianza precipita el descalabro. Esto ocurrió con Enron yWorldcom, dos de las mayores empresas estadounidenses que a principios de la década protagonizaron los mayores escándalos financieros de la llamada globalización de capitales. No había crisis ni nada. Simplemente operaciones marcadas por la ambición y el olfatillo de que "todo va a ir bien" pues tal como dice Gordon Gekko en la película Wall Street "La codicia es buena". Pero si detrás del escándalo sólo aparece una persona, la justicia es más severa y el mercado más comprensivo. Habrá que ver qué pasa con la última perla protagonizada por Bernard Madoff y de la cual el FBI habla de un fraude de 50.000 milones de dólares.

Junto a los dos escándalos ya mencionados, la lista de este "ranking" la completan los siguientes datos que han sacudido a la economía en los últimos años:

Enron, la mayor empresa distribuidora de energía ocultó durante años pérdidas millonarias hasta que quebró en diciembre de 2001. Sus pasivos ascendían a más de 30 mil millones de dólares. La empresa auditora Andersen resultó sospechosa de haber destruido documentos comprometedores. Las pérdidas de este fraude llegaron a los 63.400millones de dólares.

El laboratorio Merck, a mediados de 2002 infló su facturación en 14.000millones de dólares, pese a que dichos fondos correspondían a su subsidiaria Medco, encargada de proveer remedios a precios de descuento a varias cadenas de farmacia. Merck contabilizó en su columna de gastos los 14 mil millones de dólares para equilibrar las cuentas, pero el ingreso no le pertenecía y adoptó la cifra sólo para inflar las ganancias. Aunque este caso no se considera técnicamente un fraude, Merck vivió una tensa semana en Wall Street hasta poder aclarar la situación.

La telefónica Worldcom, segunda más importante de su tipo en EEUU, falsificó cuentas de utilidades por un total de 3.850 millones de dólares. Cuando se supo la noticia sus acciones bajaron bruscamente en más de 94%.

Yasuo Hamanaka era el principal inversionista en cobre de la corporación japonesa Sumitomo. Era conocido como "Sr. 5%" porque controlaba anualmente cerca del 5% del suministro mundial de cobre. En 1996, la compañía anunció pérdidas de 2.600 millones de dólares debido a operaciones no autorizadas de Hamanaka en la Bolsa de Metales de Londres. También lo acusaron de falsificar las firmas de dos de sus superiores en cartas a inversionistas extranjeros. Fue sentenciado a ocho años de prisión y salió en libertad.

En 1995 el corredor de bolsa Nick Leeson provocó el colapso del banco británico Barings al perder más de 1.300 millones de dólares invirtiendo en el índice Nikkei de Japón. Leeson dirigía desde la sede del banco en Singapur las operaciones de futuros en los mercados asiáticos y apostó ¡a la caída del yen!. El banco perdió todas sus reservas lo que lo llevó a la quiebra. Este caso fue uno de los más espectaculares pues el Barings tenía 230 años de historia y gestionaba el patrimonio de la Reina Isabel. Quedó en la bancarrota. Desapareció del mapa y a los pocos meses fue vendido simbólicamente en una libra esterlina al banco holandés ING. En su confesión, Leeson declaró que sus operaciones tenían por objetivo ayudar a unos compañeros que habían generado pérdidas, pero las pérdidas nunca se recuperaron y se convirtieron en una bola de nieve hasta que reventaron.

En el año 2005, Liu Qibing, un operador en la Bolsa de Metales de Londres que trabajaba supuestamente en representación del gobierno chino, apostó erróneamente a que el precio del cobre iba a caer, acumulando pérdidas por más de 800 millones de dólares. El buró de la Reserva Estatal de Shangai donde supuestamente trabaja Liu Qibing, negó conocerlo.

En 2002, el operador de divisas estadounidense John Rusnak, empleado del banco Allied Irish Bank (AIB), fue acusado de falsificar documentos para encubrir malas inversiones. El banco dijo que, como resultado, perdió750 millones de dólares. Después de una investigación de cuatro meses, fue acusado formalmente ante un jurado federal. La fiscalía dijo que Rusnak no se benefició personalmente de las pérdidas, que fueron en su mayoría en transacciones entre el dólar estadounidense y el yen japonés. Según informes, él le confesó al FBI que sus deudas se acumularon mientras trataba de concebir una táctica para recuperar el dinero perdido sin tener que admitir a sus jefes el problema inicial. En 2003, fue sentenciado a siete años y medio de prisión, luego de llegar a un acuerdo con la fiscalía.

Peter Young, un gestor de fondos del banco británico Morgan Grenfell, luego adquirido por Deutsche Bank, fue acusado en 1998 de haber causado pérdidas por más de 220 millones de libras esterlinas, en inversiones no autorizadas. Según Morgan Grenfell, Young empleó dinero invertido en tres grandes fondos europeos de la compañía para comprar acciones muy especulativas. En diciembre de 2000, un jurado determinó que no estaba mentalmente capacitado para ir a juicio, luego de que se presentara ante un tribunal de Londres vestido de mujer.

Una interesante encuesta realizada por The Wall Street Journal en el año 2005 demostró que gran parte de los escándalos financieros han sido protagonizados por egresados de la Universidad de Harvard. La mala reputación de esta escuela de negocios le ha marcado un estigma: genera la obsesión –eje del capitalismo- de hacer dinero pasando por encima de todo principio ético, sin más ley que el enriquecimiento rápido y la avaricia, siguiendo las huella de Gordon Gekko, el personaje de la película de Oliver Stone.

Imagen | zoonabar

FRATERNALES SALUDOS,
Rodrigo González Fernández
DIOPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
Renato Sánchez 3586 of. 10. Telef. 2451113
Celular: 76850061
Santiago-Chile
CONSULTE NUESTROS CURSOS Y CHARLAS A NIVEL NACIONAL E INTERNACIONAL  EN BIOCOMBUSTIBLES- RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL- ENERGIAS RENOVABLES- LIDERAZGO , PARA 2008
 
 

aprendamos con Enrique Dans

Si la lógica no sirve, apelemos a razones morales

Posted: 14 Dec 2008 06:52 AM CST

En una demostración de esperpento político, el Ministro de Cultura del Reino Unido, Andy Burnham, anunció ayer que su gobierno empujará la extensión del copyright en veinte años más, desde los actuales cincuenta hasta los setenta, ignorando una amplísima variedad de informes y estudios que afirman que dicha extensión no aporta ningún tipo de beneficio para la sociedad ni para los artistas, y que únicamente supone un subsidio para las compañías discográficas y las sociedades de gestión de derechos. Pero lo mejor del tema viene cuando el ministro justifica su actuación, porque apela ni más ni menos que a "razones morales" para ello: como se trata de una "cuestión moral", ninguna de las evidencias en sentido contrario resulta valida, hay que hacerlo porque sí. Muy interesantes los comentarios al respecto en Slashdot, en ArsTechnica o en The Open Rights Group. Y mientras Burnham se quema tanto como su apellido indica para obtener sus turbios fines en el Reino Unido, otro político de similar catadura e igual tendencia a ignorar las evidencias, Charly McCreevy, se dedica a hacer lobby ante la UE para obtener una extensión del copyright a 95 años. En Estados Unidos, la extensión a 95 años se obtuvo ya en 1998 mediante la igualmente vergonzosa Sonny Bono Act, también conocida como "Mickey Mouse Protection Act".

¿Cuál es el poder real del lobby de la propiedad intelectual sobre los políticos? ¿A qué se debe semejante nivel de servilismo hacia sus tesis y sus intereses? ¿Qué lleva, como en el caso de España, a un ministro de Cultura a ignorar la evidencia y tirar varios millones de euros en una campaña de mentiras para beneficiar a sus amigos? ¿Defender la cultura? ¡No me hagas reír! ¿Cómo es posible que en gobiernos supuestamente democráticos se legisle de una manera tan descarada en contra de los intereses de la comunidad y a favor de los de unos pocos privilegiados? ¿Qué entramado de favores políticos y - sin lugar a dudas - económicos se esconden detrás de tan "sorprendentes" decisiones y posicionamientos? ¿Veremos algún día una auditoría seria o una intervención de las cuentas de las sociedades de gestión de derechos de autor para clarificar esta serie de evidentes desatinos políticos que tan claramente flirtean con la defensa de intereses espúreos y con la corrupción? ¿Cuánto tiempo vamos los ciudadanos a autojustificarnos con argumentos del tipo "esos temas no son realmente tan importantes" para evitar pedir cuentas de manera seria a nuestros políticos al respecto?

FRATERNALES SALUDOS,
Rodrigo González Fernández
DIOPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
Renato Sánchez 3586 of. 10. Telef. 2451113
Celular: 76850061
Santiago-Chile
CONSULTE NUESTROS CURSOS Y CHARLAS A NIVEL NACIONAL E INTERNACIONAL  EN BIOCOMBUSTIBLES- RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL- ENERGIAS RENOVABLES- LIDERAZGO , PARA 2008
 
 

ACUERDOS CON BITAR SERIAN ILEGALES

Asociación de concesionarias da por cerrada polémica sobre cobro mensual fijo por adquisición del Tag
Lunes 15 de Diciembre de 2008
Fuente :La Segunda Online
El Ministerio de Obras Públicas dio a conocer un acuerdo con las concesionarias de autopistas urbanas de Santiago, donde quedó establecido que se cobrará mensualmente por la adquisición de dispositivos tag nuevos o reposición de los antiguos por vencimiento de pila. De esta manera, los usuarios pagarán a través un costo fijo mensual de $390, si es por factura electrónica, o de $450 si la cuenta llega por correo, informó radio ADN.

La medida no fue bien recibida por algunos diputados, quienes criticaron el silencioso convenio, aunque fue el propio presidente de la asociación de concesionarios de obras de infraestructura pública (Copsa), Herman Chadwick, quien dio por cerrado el tema.

"Se estableció que la segunda entrega de tag era pagada. Yo mismo dije que por qué no hacíamos lo mismo que los servicios básicos que era un cargo fijo mensual, que significa una UF de los años de vida del tag", apuntó el representante de las autopistas concesionadas a ADN Radio Chile. 

"Se da por cerrado el tema y se ha llegado a un muy buen acuerdo. Creo que para la gente es bueno, la gente no sentirá el pago mensual de los $370 pesos mensuales y es la manera justa de que a las concesionarias se les retribuya lo que es la entrega del tag, que no tiene por qué ser gratuita", enfatizó Chadwick. 

Ambos valores mensuales se reajustarán cada año de acuerdo al IPC, y para quedar pagado el tag se tendrán que cancelar 60 cargos mensuales de cualquier modalidad. En caso de querer comprarlo en un sólo  cobro, el usuario deberá desembolsar 0,9 UF. ($19.300 aproximadamente).

"Es la modernidad que llega al país. Así como nos acostumbramos a pagar el internet, el celular, en el caso del automóvil, se llegó a un sistema que es bastante perfecto", agregó Chadwick.

FRATERNALES SALUDOS,
Rodrigo González Fernández
DIOPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
Renato Sánchez 3586 of. 10. Telef. 2451113
Celular: 76850061
Santiago-Chile
CONSULTE NUESTROS CURSOS Y CHARLAS A NIVEL NACIONAL E INTERNACIONAL  EN BIOCOMBUSTIBLES- RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL- ENERGIAS RENOVABLES- LIDERAZGO , PARA 2008