CORRUPCIÓN

TU NO ESTAS SOLO O SOLA EN ESTE MUNDO SI TE GUSTO UN ARTICULO, COMPARTELO, ENVIALO A LAS REDES SOCIALES, TWITTER O FACEBOOK. DIFUNDAMOS EL CONOCIMIENTO.

miércoles, 5 de mayo de 2010

El periodismo en crisis: La Voz sin voto

El periodismo en crisis: La Voz sin voto

El periodismo en crisis: La Voz sin voto

Periodista gráfica en una manifestación política en París (Foto, alibaba0 / Flickr)

La pluma de la democracia se desvanece. Arrumbada en los rincones de la precariedad laboral, y temerosa de su propia vocación, apenas se atreve a testificar en contra de sus mecenas, las grandes empresas de comunicación, ante una opinión pública cuyo derecho a la información se ve mermado, de manera alarmante, por la crisis económica actual.

INVESTIGACIÓN

por Clara Fajardo @

29/05/09

Tags : precaridad, libertad de expresión, Periodismo, Censura, libertad de prensa, Mercado de trabajo, Sociedad civil.

 

"Nunca, en tan poco tiempo, se ha sufrido una reducción de los niveles de pluralismo y una pérdida tan rápida de la sustancia misma de la democracia: las libertades de información y expresión", denuncia Paco Audije, Secretario general adjunto de la FIP (Federación Internacional de Periodistas). En un año, en Reino Unido y España se han perdido unos 3.000 puestos de trabajo en los medios, Alemania se Fotoógrafo Freelance con su tarjeta acreditativaFotoógrafo Freelance con su tarjeta acreditativa | Foto de Will Pate / Flickraproxima al millar, mientras que, en Italia o Polonia, las cifras se sitúan entre 2.500 y 4.000 despidos. Datos que, según aseguran fuentes oficiales, podrían estar por debajo de la realidad por no contemplar las condiciones de la figura del freelancer, muy extendida en la Unión Europea, con una proliferación importante en los países de nueva incorporación. Sólo en Francia, existe una especie de "cotización intermitente" que les asegura cierto amparo en caso de inactividad laboral.

Una vocación contradictoria

Imagen de pulpolux / FlickrImagen de pulpolux / FlickrEl oficio del periodista es muy vocacional pero, en esta ocasión, podría ser un arma de doble filo. "Se piensa que si uno se queja, perderá su empleo, aunque sea precario y esté mal pagado", explica Paco Audije. "Lo grave", añade, "es que en nuestro caso, somos responsables como altavoz social y tememos decir en voz alta nuestras miserias". A pesar de ello, EFE, la cuarta agencia de noticias más importante del mundo, sí ha expresado lo que le sucede.

Sin embargo, esta valentía aún no se ha extendido lo suficiente para hacer frente a la reducción de personal en las plantillas. Marosa Montañés, presidenta de la asociación de Mujeres Periodistas del Mediterráneo, opina que "el principal enemigo de un periodista es otro periodista". "El creerse más que otro, el afán por la exclusividad, o el individualismo que acompaña a esta profesión", va en detrimento de la necesidad de creación urgente de un corporativismo que "vigile con cautela los abusos que se están produciendo". Incluso desde las primeras prácticas realizadas por estudiantes de último curso de universidad, "debiera existir una normativa que los protegiese de ser la mano de obra barata y explotada en que se han convertido", hecho que sorprende a Tanya Kostyuk, ucraniana de 25 años que afirma sentirse "satisfecha" con la remuneración que reciben los becarios en su nación. "Nuestra escuela de periodismo es dura pero garantiza un trabajo digno, curiosa la confrontación con Europa".

En este sentido, Dardo Gómez, Secretario general de la Fesp (Federación Española de Periodistas), se muestra más optimista y cree que hay un compañerismo creciente. "Hace unos años, la afiliación en España era muy baja, ahora, hay más de 2.500, ocho miembros en cada comité de empresa y 300 delegados". Números que suponen entre un 12 y un 13 por ciento de afiliación. Muy lejos todavía de Italia, donde se alcanza el 70%, o Portugal con un 80% entre sus profesionales de la información.

Tal desfase de España respecto al resto de Europa podría justificarse por el vacío legal generado tras la Transición. "Debió aprovecharse la oportunidad para regularizar la profesión e inculcar a la sociedad que la información es propiedad de los ciudadanos".

El periodista es a veces el objetivo de ataques por parte del poderEl periodista es a veces el objetivo de ataques por parte del poder | Foto de Frederic della Faille / FlickrEl pasado 16 de mayo, periodistas de toda Europa se reunieron en Varna (Bulgaria) para afrontar las reestructuraciones que está sufriendo el panorama de los medios. Declaración de intenciones algo dudosa, ante la diversidad de tradición periodística en esa torre de Babel que es Europa en materia de legislación. Paco Audije está convencido de que la idea de los colegios de periodistas no es admitida por todos. La normativa de autorregulación, arraigada en los países nórdicos; l'ordine italiana, por la que se atribuye identificaciones profesionales en un sistema en el que los propietarios, editores, y magistratura, tienen también presencia; la existencia de una comisión del carnet de prensa, que incluye sindicatos y patronos, o la incorporación a esta acreditación de un consejo de prensa en Alemania o Reino Unido, muestran la diversidad de criterio en dicho campo.

La calidad como antídoto

Tras décadas de censura en Estados Unidos, el gobierno de Barack Obama ha vuelto a permitir publicar fotografías de féretros de soldados norteamericanos en la prensa Tras décadas de censura en Estados Unidos, el gobierno de Barack Obama ha vuelto a permitir publicar fotografías de féretros de soldados norteamericanos en la prensa | Foto: wstera2 / Flickr"Nuestros lectores, oyentes, telespectadores son personas muy justas, que reconocen enseguida la calidad de nuestro trabajo y, con la misma rapidez, empiezan a asociarla con nuestro nombre. Ese es el momento en que se convierte uno en periodista estable. No será nuestro director quien lo decida, sino nuestros lectores." Con este consejo, Ryszard Kapuscinski ya proponía en 1999, ante una sala de jóvenes periodistas en Capodarco di Fermo (Italia), la medicina con que se podría combatir la falta de información rigurosa, veraz y completa que se publica entre prisas y reducciones de personal. Antídoto con el que comulga la mayoría de los plumillas.

Desde la FIP se recuerda que el periodista especializado y conocido termina siendo caro, pero no hay máquinas ni mecanismos económicos que puedan sustituir su calidad. La BBC fue criticada por su cobertura de los atentados de Bombay, precisamente porque durante horas aceptó que cualquier mensaje de móvil sin contrastar, prácticamente anónimo, se colara en su pantalla, por delante de sus propios corresponsales y de las informaciones de agencias serias.

"Las sociedades de las nuevas pantallas", como las denomina Marosa Montañés, pueden ser "muy bien aprovechadas; la retroalimentación, el desarrollo de un periodismo ciudadano, redes sociales, etc, son infinitas", siempre y cuando no sean utilizadas en aras de una disminución descarada de profesionales, quienes cada vez se asemejan más a un hombre orquesta cargado de todo tipo de dispositivo digital. "Debemos aprender a aprehender lo nuevo sin olvidar nunca que el periodismo, incluso como negocio, sólo se salvará siendo serio y veraz", apunta Paco Audije. "Todos los cambios de la profesión no deben impedirnos, sino estimular la exigencia de un periodismo de calidad. Lo sostengo frente a los que sólo nos dan relatos de cuentas de resultados, sin reflexionar por el origen de su desastre, y también frente a los que siguen a profetas de las nuevas tecnologías incapaces de remitirse a otro tipo de música".

Una calidad que se imponga ante los intentos de manipulación del poder mediático protagonizados por Berlusconi en Italia, las conexiones de Sarkozy con los patronos de los medios, o la censura del abucheo durante la reproducción del himno español en la transmisión de la final de la Copa del Rey en TVE. Una aptitud capaz de plantarse a los excesos perpetrados por los grandes grupos de comunicación, cuyo fracaso se debe a una ambición desmesurada.

Quizás, lo efímero del periodismo venga predeterminado desde su etimología griega: εφημερίδα, efimerida, periódico. A pesar de lo cual, como sostenía el periodista decimonónico español Mariano José de Larra, se "volverá mañana con el deseo de saberlo todo que nació con nosotros", afán que "obliga más de cuatro veces al día a meternos en rincones excusados", a nosotros, los periodistas.

por Clara Fajardo @

 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIMIENTO DE ONU
Renato Sánchez 3586, of 10 teléfono: 56-2451113
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

La ONG estadounidense Freedom House clasifica la libertad de la prensa de los Estados con tres categorías

"Libre", "parcialmente libre" y "no libre".

Día de la Libertad de Prensa: Europa enfrenta la corrupción

Día de la Libertad de Prensa: Europa enfrenta la corrupción

Una manifestación de periodistas croatas después del despido de Ana Jelinic, de la cadena HTV

"Libre", "parcialmente libre" y "no libre". La ONG estadounidense Freedom House clasifica la libertad de la prensa de los Estados con estas tres categorías. El 3 de mayo de 2010, día mundial de la libertad de prensa, cada región de Europa encuentra su categoría: "libre" en Europa Occidental, "particularmente libre" en el centro del continente y "no libre" en la zona oriental. Pero hay muchas señales que muestran que la tendencia se podría invertir

DEBATE

por Emmanuel Haddad @ Traducción: Puri Lucena @

04/05/10

Tags : Europa del Este, Democracia europea, censura, Unión Europea, Periodismo, Corrupción, libertad de prensa, Europa occidental, Europa.

Europa Occidental no tiene mucho de lo que preocuparse: solo Italia forma parte de los países "parcialmente libres" en el informe publicado el 29 de abril de 2010 por la ONG estadounidense Freedom House sobre la libertad de prensa. ¿La razón? "La concentración de medios de comunicación y las injerencias oficiales en los medios públicos". Para los demás, aparte de algún que otro aviso en Francia, donde el presidente nombra al director del ente audiovisual público y frecuenta a los dueños de los grandes grupos mediáticos privados, no hay mucho que señalar. 

Estados con el mayor índice de libertad de prensa en el mundoEstados con el mayor índice de libertad de prensa en el mundo | Europa Occidental puede felicitarse, dejando a un lado Francia e Italia…Y en el Este, ¿qué hay que decir? Que en cuanto los periodistas ponen de manifiesto alguna cuestión espinosa, se encuentran en el blanco de mira. En Serbia, la cobertura de la manifestación de los opositores a la independencia de Kosovo, en 2009, puso las cosas bastante feas: la sede de la cadena audiovisual B92 fue atacada por los manifestantes, y para ciertos grupos de defensa de la prensa, las declaraciones del gobierno no son muy positivas. En Croacia, la publicación de varias investigaciones sobre el crimen organizado y la corrupción le costó la vida a Ivo Pukaniv, propietario de la revista semanal Nacional. El 23 de octubre de 2009 una bomba explotó en su coche. Hrvoje Appelt, de la revista Globus, encontró también una en su vehículo un mes más tarde… pero su desconfianza le salvó. La corrupción es una palabra aún llena de sentido en las ex repúblicas soviéticas, lo que hace que el trabajo periodístico sea más sensible, mucho más peligroso: en Bulgaria, la web opasnite.net tuvo que cerrar después de realizar una investigación sobre la corrupción policial y los periodistas de frognews han sufrido amenazas e intentos de asesinato.

Según Freedom House, la cortina de acero no se encuentra ya entre Europa del Este y Occidental, sino en el centro del continente, donde la prensa es "parcialmente libre" en todos los países (con los tres Estados bálticos) y de los 12 ex soviéticos, diez tienen una prensa "no libre". ¿Y la vieja Europa, duerme su sueño burgués? No del todo, porque la corrupción, una de las mayores trabas para la libertad de prensa, volvió con fuerza desde 2004, mientras que se debilitaba en la zona oriental, según el doctor en Geopolítica Pierre Verluise. En el futuro, más vale tener los ojos abiertos. 

La libertad de prensa en Europa en 2010 según Freedom HouseLa libertad de prensa en Europa en 2010 según Freedom House | En verde, la prensa "libre"; en amarillo, "parcialmente libre" y en azul, "no libre"

Tabla y mapa de la libertad de la prensa ©Freedom House

por Emmanuel Haddad @ Traducción: Puri Lucena @

FUENTE:
Saludos,
 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIMIENTO DE ONU
Renato Sánchez 3586, of 10 teléfono: 56-2451113
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

CORRUPCION: Reprimenda a las agencias de calificación

Reprimenda a las agencias de calificación

02/05/2010

 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 37 votos
Imprimir   Enviar

Un aplauso para el subcomité permanente de investigaciones del Senado de Estados Unidos. Su trabajo con la crisis financiera se parece cada vez más a la versión del siglo XXI de las vistas de Pecora, que ayudaron a marcar el comienzo de la regulación financiera de la era del new deal. En los últimos días, escandalosos correos electrónicos de Wall Street publicados por el subcomité han llegado a los titulares de los periódicos.

La crisis financiera ha sido, en gran medida, la consecuencia de un sistema corrupto

Esta es la buena noticia. La mala es que la mayoría de los titulares eran sobre los correos equivocados. Cuando los empleados de Goldman Sachs se jactaban del dinero que habían ganado vendiendo al descubierto en el mercado inmobiliario, era feo, pero no podía considerarse un crimen.

No, los correos electrónicos en los que deberíamos centrarnos son los de los empleados de los organismos de calificación crediticia, que otorgaron calificaciones Triple A a cientos de miles de millones de dólares en activos sospechosos, casi todos los cuales se han convertido después en basura tóxica. Y no, no es una hipérbole: de los valores respaldados por hipotecas subprime con calificación Triple A emitidos en 2006, el 93% -¡el 93%!- se ha rebajado a la categoría de basura.

Lo que esos correos electrónicos revelan es un sistema profundamente corrupto. Y es un sistema que la reforma financiera, según la propuesta actual, no arreglaría.

Los organismos de calificación crediticia empezaron como analistas de mercado que vendían tasaciones de deuda corporativa a gente que se estaba planteando comprar esa deuda. Sin embargo, con el tiempo se transformaron en algo bastante diferente: empresas contratadas por gente que vendía deuda para que le dieran a esa deuda el visto bueno.

Ese visto bueno llegó a desempeñar un papel primordial en todo nuestro sistema financiero, en especial para los inversores institucionales como los fondos de pensiones, que compraban los bonos sólo en el caso concreto de que recibieran la ansiada calificación Triple A.

Era un sistema que parecía digno y respetable a primera vista. Sin embargo, provocaba enormes conflictos de intereses. Los emisores de deuda -que cada vez más eran empresas de Wall Street que vendían valores que creaban troceando cosas como hipotecas subprime- podían elegir entre varios organismos de calificación. Así que podían dirigir su empresa a la entidad que tuviera más probabilidades de emitir un veredicto favorable y amenazar con quitarle negocio a una agencia que se esmerara demasiado en hacer su trabajo. Analizándolo retrospectivamente, está clarísimo cómo podía esto corromper el proceso.

Y lo hizo. El subcomité del Senado ha centrado sus investigaciones en las dos principales entidades de calificación crediticia, Moody's y Standard & Poor's; lo que ha encontrado confirma nuestras peores sospechas. En un mensaje de correo electrónico, un empleado de S&P explica que es necesaria una reunión para "hablar de ajustar los criterios" para tasar los valores respaldados por hipotecas "ante la continua amenaza de perder contratos". Otro mensaje se queja de tener que usar recursos "para maquillar las cifras de los préstamos subprime y los alt-A

[productos para prestatarios que no cumplen los requisitos para préstamos convencionales] para conservar la cuota de mercado". Está claro que las entidades distorsionaron sus tasaciones para agradar a sus clientes.

A su vez, estas tasaciones sesgadas ayudaron al sistema financiero a asumir mucho más riesgo del que podía asumir de forma segura. El inversor de bonos Paul McCulley, que trabaja en Pimco y acuñó el término "bancos en la sombra" para las instituciones liberalizadas que originaron la crisis, lo describía hace poco de esta manera: "El crecimiento explosivo de la banca en la sombra era como si la mano invisible organizara una fiesta, una fiesta con alcohol y sin regulación, en la que los organismos de calificación repartían carnés de identidad falsos".

En fin, ¿qué se puede hacer para evitar que ocurra de nuevo? El proyecto de ley que se ha presentado ahora al Senado intenta hacer algo respecto a los organismos de calificación, pero en definitiva se muestra bastante suave con el tema. La única disposición que podría resultar amenazadora es la que facilitaría demandar a los organismos de calificación si incurrieran en "una incapacidad consciente o temeraria" para hacer lo correcto. Pero está claro que con esto no basta, dado el dinero que está en juego, y el hecho de que Wall Street se puede permitir contratar a abogados muy, muy buenos.

Lo que de verdad necesitamos es un cambio fundamental en los incentivos de las agencias de calificación. No podemos volver a la época en la que estas entidades ganaban su dinero vendiendo grandes libros de estadística; la información fluye con demasiada libertad en la era de Internet, por lo que nadie compraría los libros. Pero hay que hacer algo para acabar con la naturaleza esencialmente corrupta del sistema en el que el emisor paga.

Un ejemplo de algo que podría funcionar es una propuesta de Matthew Richardson y Lawrence White, de la Universidad de Nueva York. Sugieren un sistema en el que las empresas que emitan bonos sigan pagando a los organismos de calificación para que evalúen esos bonos, pero que sea la Comisión del Mercado de Valores, y no la empresa emisora, la que determine qué entidad es la que se lleva el negocio.

No me aferro a esa propuesta en concreto. Pero no hacer nada no entra dentro de las opciones. Es reconfortante fingir que la crisis financiera no ha sido más que la consecuencia de unos errores bienintencionados. Pero no lo ha sido; ha sido, en gran medida, la consecuencia de un sistema corrupto. Y los organismos de calificación representaron una gran parte de esa corrupción.

-

Paul Krugman, profesor de Economía de Princeton, obtuvo el Premio Nobel en 2008. © 2010 New York Times Service. Traducción de News Clips.

 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIMIENTO DE ONU
Renato Sánchez 3586, of 10 teléfono: 56-2451113
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

MUSEO DE LA CORRUPCION EN BRASIL

CHILE DEBERIA TENER SU PROPIO MUSEO DE LA CORRUPCIÓN  USANDO EL QUE INAUGURÓ BACHELET

Brasil inaugura un Museo de la Corrupción

Museo de la Corrupción

 

Brasil inaugura un Museo de la Corrupción   america

La corrupción política es una vergonzante realidad a la que no escapa casi ningún país del mundo, pero en esto hay niveles, en algunos gobiernos es más sutil y aislado, y en otros es realmente la norma que rige la forma de desempeño. Como Brasil se ubica en este último ejemplo, se ha decidido entonces tener un Museo de la Corrupción, que da cuenta de todos los casos que más han trascendido públicamente desde los años de la colonia hasta la actualidad.

La particularidad de este museo es que es virtual, es decir que lo recorremos por completo desde un sitio web. Así como nos hemos acostumbrado a "viajar" virtualmente con muchas herramienta informáticas como el Street View, el Google Earth y otros, tal vez en un futuro no muy lejano podamos realizar visitas virtuales igual de detallistas, o como en este caso, habrá museos que sólo existan en la red, recopilando un nutrido archivo de material multimedia.

De todas formas, quienes tengan previsto estar en Brasil en los próximos tiempos, pueden permanecer atentos a las noticias del Museo de la Corrupción, porque realiza exposiciones reales temporarias periódicamente. Ya pasó por Brasilia, San Pablo y también por la capital paraguaya Asunción.

Vía: 20 Minutos


Saludos,
 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIMIENTO DE ONU
Renato Sánchez 3586, of 10 teléfono: 56-2451113
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )