CORRUPCIÓN

TU NO ESTAS SOLO O SOLA EN ESTE MUNDO SI TE GUSTO UN ARTICULO, COMPARTELO, ENVIALO A LAS REDES SOCIALES, TWITTER O FACEBOOK. DIFUNDAMOS EL CONOCIMIENTO.

viernes, 18 de octubre de 2013

ALEMANIA

Transparencia versus voto de silencio

Tras el escándalo de la construcción de un complejo arquitectónico de 31 millones de euros en la diócesis de Limburgo, obispados alemanes cambian su estrategia, rompiendo el silencio sobre su patrimonio.

ARCHIV - Bischof Franz-Peter Tebartz-van Elst spricht am 30.08.2013 in Limburg an der Lahn (Hessen). Tebartz-van Elst hatte die Entscheidung über sein Amt in die Hände von Papst Franziskus gelegt. Mit Spannung wird nun die Entscheidung erwartet. Der Bischof befindet sich derzeit in Rom. Foto: Fredrik von Erichsen/dpa (zu dpa-Zusammenfassung vom 15.10.2013) +++(c) dpa - Bildfunk+++

Ante la creciente indignación por las finanzas del obispo de Limburgo, Tebartz-Van Elst, la transparencia podría convertirse en un nuevo mandamiento para recuperar la credibilidad. ¿Dinero oculto? ¿Poderes ocultos? Como una novela de suspenso, la atención se mantiene en alto. Tras lo ocurrido en Limburgo, ahora también otros obispados están en el punto de mira.

"Nadie dona a una organización rica"

Carsten Frerk, crítico de la Iglesia, baraja una cifra del patrimonio eclesiástico en Alemania de alrededor de los 430.000 millones de euros. Procedente de Berlín, este politólogo investigó las cuentas de la Iglesia para su "Libro violeta de las finanzas de la Iglesia".

Ante el silencio institucional, dichos cálculos son difíciles de probar. Normalmente las diócesis publican sólo los presupuestos (ingresos y gastos). Por el contrario, el patrimonio del obispado se mantiene en secreto al igual que el del obispo. "Para la idea de negocio de las grandes Iglesias, la transparencia es incómoda. Nadie dona dinero a una organización rica", aclara Frerk a Deutsche Welle.

La virtud de la transparencia

Schlechte Stimmung im Bistum Limburg: Viele Gläubige empören sich über Bischof Tebartz-van Elst, Oktober 2013; Copyright: DW/S. Dege

Partidas extraordinarias como en Limburgo hay en todos los obispados y las controla el obispo. Generalmente, dicho patrimonio heredado a lo largo de la historia se invierte en terrenos, bancos eclesiásticos o participaciones, apunta el diarioFrankfurter Allgemeine. Pero a raíz del escándalo, este secretismo está cambiando y el voto de silencio de las diócesis se desvanece para dejar paso a otra estrategia de comunicación: hacer públicas las cuentas. Essen, Münster y Speyer fueron las primeras, acompañadas después por otras como Múnich y Freising.

Similar fue el caso de la diócesis de Colonia, que pasó en poco tiempo del silencio a la transparencia. "El obispado contaba con un patrimonio de 166,2 millones de euros a finales de 2012", comunicaba la oficina de prensa. En su mayor parte, está invertido en inmuebles con beneficios de alrededor de diez millones de euros.

Política de ahorro

Frerk, por su parte, valora la riqueza del obispado de Colonia en 3.000 millones de euros: "1.700 millones demostrables a través de participaciones registradas en el banco de datos. Del resto no hay constancia". Como argumento para el secretismo, un empleado del obispado declaró a DW: "Sumas de 700 millones pueden parecer exorbitadas y provocar asociaciones equivocadas entre los fieles". Y aunque Colonia siga siendo considerada como una de las diócesis más ricas del mundo, en el obispado del Rin rige desde hace años una política de ahorro.

Dificultades financieras similares fueron las que provocaron el cambio en el obispado de Hildesheim. "No queríamos decir que no había dinero sino explicar dónde entra dinero y dónde se gasta", recuerda la portavoz de prensa de entonces, Petra Meschede: "Se trata de transparencia". Desde entonces, una auditoría externa del patrimonio y su publicación en Internet es costumbre en Hildesheim. "Aquí no puede pasar lo que ha pasado en Limburgo", asegura una portavoz a DW: "aquí no separamos entre el patrimonio y las finanzas del obispado".

A ojos de las leyes alemanas, el obispado es una institución de derecho público, cuyo patrimonio es administrado por el obispo correspondiente o el vicario general. Legalmente, no están obligados a declarar ingresos o gastos del obispado y ése es precisamente ahora el gran dilema: una discusión moral entre los católicos alemanes y un debate político sobre las finanzas de la Iglesia, que no ha hecho más que empezar.

DW.DE

  • Fecha 17.10.2013
  • Autor Stefan Dege / JAG
Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

CORRUPCION EMPRESARIAL : CASO CASCADAS MAS GRAVE DE LO QUE SE PUEDE IMAGINAR

Cascadas, o dinero como arena entre los dedos

Escrito por Columna de Opinión el 18 octubre, 2013
Francisco Javier Larraín Cotizante de AFP   Ha estallado, pero con menos cobertura de la que merece, el denominado "Caso Cascadas", la élite operadora financiera de Chile está en el... Leer »
 
 

Francisco Javier Larraín

Cotizante de AFP

 

Ha estallado, pero con menos cobertura de la que merece, el denominado "Caso Cascadas", la élite operadora financiera de Chile está en el baile.

La Superintendencia de Valores y Seguros detectó que SQM (ex Soquimich, privatizada en manos del ex-yerno de Pinochet, Julio Ponce Lerou) tenía un grupo de sociedades, de las que participaba, con las que hacía ventas/compras de acciones coordinadas con la corredora "Larraín-Vial" (que lleva el fideicomiso a Su Excelencia); cosa de inflar utilidades de SQM contra las empresas Cascadas. El esquema de operación de Cascada denunciado está cerca de la salida de Piñera de esa sociedad, quien ha declarado desconocimiento (Como si no conociéramos sus operaciones anteriores).

Pues bien, un esquema denunciado hace años,recién ahora fue investigado por la SVS más eficientemente, tras presión de entidades de USA para resguardarse por un bono comprado a SQM a condición de no tener números rojos y tener cuentas claras, caso contrario debería pagar dicho bono antes de los 20 años pactados. Pero la SVS se ha desistido incluso, habiendo presentado cargos para sancionar a SQM, de entregar los antecedentes a Fiscalía, como estaría obligado cualquier funcionario público, para cuidar la "confidencialidad". Es decir: se cumple con investigar, pero no sancionar. De hecho, se permitió el perjuicio de pequeños accionistas, AFP y de Moneda Asset Manager con el último aumento de capital en pleno proceso de investigación. Las AFP calculan el perjuicio de Cascadas en 600 millones de dólares, hasta ahora. Adivinen quien deberá pagar por ello.

¿Por qué los grandes actores dela economía nacional son resguardados y los que nominalmente son pequeños se controlan con tanto ahínco? Es fácil saberlo, si se ganan muchos millones de dólares, y que muy difícilmente podrán probarse fraudes o dolos, y más difícil aún que se pague con cárcel. ¿Es que acaso es porque financian campañas? No necesariamente. Se castiga más a los que menos tienen para que no se desordene esta tiranía: el 80% de la población gana menos de $320.000, de ellos sale el 62% de los ingresos fiscales, a través del impuesto a las bencinas y a los cigarrillos o el IVA, por ejemplo. Los más pobres financian al Estado, el sistema no saca excesivo dinero de los más ricos, la verdad.Recuerdelas farmacias (y laboratorios) coludidas lucrándose con el riego a la salud de millones con ejecutivos condenados ridículamente, y alguien que roba mil pesos a la cárcel por diez años, no es "algo que pase", está organizado así.

Hay una gran campaña para decir que los montos de las jubilaciones dependen sólo del cotizante, perode no sancionarse duramente la conducta en el Caso Cascadas, el incentivo a hacer pagar a los cotizantes las apuestas de valores estará servido, perjudicando a millones. Y ya las cosas están difíciles: usted junta 10, le devuelven 5, y el Estado le entrega 2. Ése es el ejercicio de las AFP entre 1980-2012: sirve a menos del 10% de los cotizantes, y eso está en riesgo. Así de grave es este caso, tanto que Ponce Lerou en su defensa dice que algunas AFP operan para modificar valores, al alza o caída. Sabiendo que son grandes actores del mercado de valores y pueden modificar precios de acciones (re)dirigiendo grandes fondos, no suena tan desquiciado

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

corrupcion empresarial:CPC pide no poner en tela de juicio actuar de mayoría de empresarios subir

FISCAL NACIONAL, SABAS CHAHUÁN, POR ACCESO A INFORMACIÓN DEL CASO CASCADAS:


Sabas Chahuán: "Vamos a investigar a quién sea, dónde esté relacionado y en la sociedad que sea"

La máxima autoridad del Ministerio Público señaló que hoy se completa el plazo para que la SVS les entregue el expediente completo de su propia investigación.

Por Ignacio Rojas



 

Artículos Relacionados

A menos de una semana de que el Ministerio Público se impusiera en tribunales ante la Superintendencia de Valores y Seguros por el acceso a los antecedentes de la investigación del "Caso Cascadas", la Fiscalía Centro Norte está ahora a la espera de la entrega del expediente completo por parte del regulador, para delinear el curso de la investigación.
Así, el Fiscal Nacional, Sabas Chahuán, sostuvo que "es conveniente que se pongan a disposición de la Fiscalía Centro Norte los antecedentes que sean recabados", con el fin de "investigar todos los hechos que sean constitutivos de delito, a quién sea, dónde esté relacionado y en la sociedad que sea".

- ¿El fallo de la Corte es un precedente sobre entrega de información de la SVS a la Fiscalía?

- Se entiende que el precedente podría haber estado, por que todos los organismos públicos deben colaborar con las investigaciones que lleva la Fiscalía, tan sencillo como eso. En distintas oportunidades, varias superintendencias han puesto en conocimiento del Ministerio Público algunos antecedentes. En este caso, las razones que se esgrimían por la SVS a la Fiscalía Centro Norte, y yo comparto su criterio, le parecían erradas y eso fue refrendado por la Corte, ya que se necesitaban esos antecedentes para la investigación criminal que está en desarrollo.

- ¿En caso de haber una ampliación de la investigación, esperan que la SVS entregue los antecedentes sin recurrir a la Corte?

- Sí, por su puesto. Creo que ahí sí que hay un precedente. Es conveniente que se pongan a disposición de la Fiscalía los antecedentes que sean recabados. Creo que el mensaje que se está dando por parte del Ministerio Público en la represión de este tipo de delitos, económico o de corrupción, es muy importante, porque generan tanto daño social como un robo a una casa, así que la instrucción es que este tipo de delitos debe ser bien investigado y enérgicamente sancionado.

- ¿Se ha comunicado con Fernando Coloma?

- No. Corresponde el cauce institucional de comunicación a la Fiscalía Regional, y yo siempre estoy dispuesto, por cierto, a conversar con el superintendente Coloma o cualquier otro. Eso sí, lo saludé cordialmente el martes en el aniversario de la Fiscalía y no hay ningún problema.

- ¿Cómo quedan las relaciones del Ministerio Público y la SVS?

- Sigue cada uno con sus atribuciones y dentro de la ley, no hay problema.

- ¿Qué le parece que haya habido una filtración de los antecedentes, cuando éstos estaban en manos de la SVS, que justamente era la más preocupada de ese asunto?

- Eso tiene que explicarlo la SVS. Uno de los argumentos es que estamos pidiendo antecedentes y gran parte de lo que se estaba pidiendo estaba en la prensa escrita, así que es una paradoja. Pero nosotros señalamos como institución que la reserva que tiene el Ministerio Público es la legal. Si bien no se filtra nada, hay intervinientes que tienen acceso a la carpeta y organismos auxiliares que también lo tienen, por lo que hay que ser cuidadoso en toda la cadena de personas que se relacionan con la investigación.

- ¿Pidieron el expediente completo de la investigación? ¿Ya lo entregó la SVS?

- Hasta donde yo sé, hay un plazo de tres días para entregar el expediente, ese plazo vencería mañana (hoy) y con eso se hará un informe, con lo que se determinará el curso de la investigación.

- ¿Qué le parece la división de la investigación por parte de la SVS?

- No tengo por qué opinar de los métodos investigativos de la SVS, que están dentro de sus facultades. La instrucción que hay es que la Fiscalía va a investigar todos los hechos que sean constitutivos de delito, a quién sea, dónde esté relacionado y en la sociedad que sea, da lo mismo.

-¿Qué diligencias se realizarán?

- Están en manos de la Fiscalía Centro Norte, no pudo darle instrucciones en particular de ninguna investigación y ellos saben perfectamente cómo proceder.

CPC pide no poner en tela de juicio actuar de mayoría de 
empresarios


Imagen foto_00000003"Estamos bajo un análisis completo de toda la situación relacionada de las cascadas", señaló ayer en Enade el superintendente de Valores y Suguros (SVS), Fernando Coloma, al ser consultado respecto del estado del proceso.

Además, explicó que pese a que se extendieron los plazos de la investigación, la entidad se encuentra analizando todos los "antecedentes y presentaciones" del caso.

En el marco del encuentro anual de empresarios, el presidente de la Cámara de la Producción y el Comercio (CPC), Andrés Santa Cruz, criticó las malas prácticas de algunos empresarios y dijo que la aspiración de ser un país desarrollado "conlleva un imperativo ético que nos obliga a ser responsables y eficientes al máximo".

Además, aseguró que aún resta al país una serie de "tareas urgentes", las cuales, según su análisis, deben desenvolverse dentro de un sólido marco institucional, con la plena vigencia del estado de derecho, manteniendo las políticas económicas que incentivan la inversión privada.

"A la CPC no le temblará la voz ni le faltará carácter para condenar decididamente y no amparar jamás ningún tipo de práctica empresarial reñida con la ética (...) Porque no podemos aceptar que la conducta de unos pocos ponga en tela de juicio el actuar de la gran mayoría de los empresarios de Chile", expuso Santa Cruz.

Las críticas van en línea con lo expresado por el presidente de la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa), Hermann von Mühlenbrock, quien en la jornada previa señaló que "condenamos con fuerza aquellos casos, donde empresarios, víctimas de la codicia o del egoísmo, han traspasado los límites de la confianza y han actuado con falta de ética o derechamente han caído en la estafa".
Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile