martes, 30 de septiembre de 2008

FIACALES EN LA MONEDA: Nicolás Monckeberg (RN) pide a Harboe ''que deje actuar a los fiscales''

SUPUESTA INTERVENCION ELECTORAL EN FAVOR DE BACHELET

Nicolás Monckeberg (RN) pide a Harboe ''que deje actuar a los fiscales''

Junto con precisar que "este es un hecho sin precedentes, que pretende intimidar la acción independiente de un fiscal", Monckeberg sostuvo que "emplazamos a Felipe Harboe a que explique públicamente las razones por las cuales presentó esta queja y lo emplazamos a que publique esa queja que por escrito envió al Fiscal Nacional, porque el mismo señor Harboe se ha contradicho respecto de las razones de su molestia".

El diputado de Renovación Nacional, Nicolás Monckeberg, criticó este lunes los dichos del subsecretario del Interior, Felipe Harboe, por sus dichos sobre la investigación que el Ministerio Público realiza al interior de la subsecretaría de la Presidencia por el supuesto pago con recursos fiscales a miembros del comando de Michelle Bachelet.

"A nosotros nos parece un hecho de extremada gravedad que un subsecretario, ejerciendo como ministro del Interior subrogante, se queje por una diligencia que realiza un fiscal por orden de un juez, y que tiene por objeto hacer una pericia en un computador donde eventualmente pudieron producirse irregularidades e incluso delitos", señaló Monckeberg.

Junto con precisar que "este es un hecho sin precedentes, que pretende intimidar la acción independiente de un fiscal", Monckeberg sostuvo que "emplazamos a Felipe Harboe a que explique públicamente las razones por las cuales presentó esta queja y lo emplazamos a que publique esa queja que por escrito envió al Fiscal Nacional, porque el mismo señor Harboe se ha contradicho respecto de las razones de su molestia".

Tras esto, el diputado RN detalló las contradicciones en las que ha caído Harboe al intentar explicar su molestia con la fiscalía. "Primero, señaló que su molestia era porque no le habían avisado 48 horas antes que el fiscal iba a hacer una pericia en el computador de la Presidencia de la República. Yo le pregunto al señor Harboe ¿Qué pretende? ¿Que los fiscales, cada vez que tengan que hacer una pericia se le avise 48 horas antes para que eventualmente la evidencia se borre o desaparezca?".

Posteriormente el parlamentario manifestó que "en segundo lugar, Felipe Harboe ha dicho que su molestia es porque la pericia la haga una universidad. ¿De cuándo acá un subsecretario tiene facultades para calificar quién debe hacer una pericia por orden de un juez? Es el Ministerio Público el único llamado a determinar quién hace el informe pericial de informática".

"Finalmente –continuó Monckeberg -, ha dicho que lo que le molesta es que esto haya salido en la prensa. Ese es el peor de los argumentos, porque sencillamente cuando no tiene argumentos para justificar su molestia con el Ministerio Público, termina culpando a la prensa".

Según el diputado RN, "esta actitud del subsecretario Harboe es preocupante respecto del futuro. Puede haber muchas otras investigaciones en materia de corrupción e irregularidades a este gobierno o a cualquier otra institución pública y no es la actitud del Gobierno la de quejarse por la diligencias que imparten los fiscales".

"Yo le pregunto al señor Harboe ¿qué se habría sabido del escándalo de ferrocarriles o de Chiledeportes si se le hubiese avisado dos días antes que se iban a revisar los computadores? No se habría sabido nada. Si él quiere colaborar con la investigación, que deje actuar a los fiscales", finalizó Monckeberg.

Escríbanos, consulten, opinen
Saludos
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
WWW.LOBBYINGCHILE.BLOGSPOT.COM
WWW.CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
WWW.EL-OBSERVATORIO-POLITICO.BLOGSPOT.COM
WWW.BIOCOMBUSTIBLES.BLOGSPOT.COM
www.respsoem2.blogspot.com

Renato Sánchez 3586 of.10
teléfono:56-02- 2451113. celular: 09-3934521
Santiago -Chile

SOLICITE NUESTROS CURSOS Y ASESORIA NACIONAL E INTERNACIONAL EN RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL; BIOCOMBUSTIBLES, ENERGIAS RENOVABLES, LOBBY CORPORATIVO EFICAZ. CUROS DISPONIBLES PARA OTEC.

UDI denuncia que camión municipal de Peñalolén retira propaganda de Zalaquett en Santiago

LA INTERVENCION ELECTORAL DE ORREGO

UDI denuncia que camión municipal de Peñalolén retira propaganda de Zalaquett en Santiago

El secretario general del gremialismo, Víctor Pérez, ya presentó los antecedentes en Contraloría.

La Tercera.com

29/09/2008 - 19:56

IMPRIMIR

ENVIAR

Identificado estaría el camión de propiedad de la Intendencia de la Región Metropolitana que actualmente presta servicios a la Municipalidad de Peñalolén, que fue denunciado en la Contraloría por retirar "ilegalmente" propaganda del candidato a alcalde por la comuna de Santiago, Pablo Zalaquett (UDI).

Según informó el secretario general del gremialismo, Víctor Pérez, el camión patente BHXW-86, ha sido sorprendido en reiteradas ocasiones retirando el material de campaña del candidato de La UDI.

"Nos parece grave y abusivo que un camión municipal esté dedicado a realizar laborales electorales en una comuna distinta, transgrediendo las normas legales y administrativas que se refieren al uso de vehículos fiscales", señaló Pérez.

Asimismo dijo que "este hecho prueba de qué manera los municipios, que están en manos de la Concertación y las reparticiones de gobierno, usan los recursos públicos para fines electorales, haciendo trampa y torciéndole la mano a la democracia".

Según informó el senador de la UDI los antecedentes y material de prueba para investigación ya fueron entregados a la Contraloría General de la República y se analizará, en la semana, la presentación de una querella contra quienes resulten responsables.

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02- 8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en LIDERAZGO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES , y asesorías a nivel internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

lunes, 29 de septiembre de 2008

Guia de Transparencia: Una nueva herramienta para la lucha contra la corrupción

La Fundación Futuro preparó una guía metodológica sobre cómo afrontar los temas de probidad y corrupción en la sala de clases. La premisa es clara: si queremos un país más transparente, tenemos que formar ciudadanos más honestos.

Es un imperativo: ¡hacer entrar a Chile, con todas sus miserias y grandezas, a la sala de clases!

Pues, ¿acaso lo que ocurre en el país no es una excelente herramienta para conversar
de cómo somos y, más importante aún, de cómo queremos ser?

Como un aporte a la muy noble tarea de los 140 mil profesores de Chile que dedican sus horas a formar ciudadanos más libres, honestos y solidarios, aquí va esta invitación.

Sebastián Piñera, presidente de Fundación Futuro y
Davor Harasic, presidente de Chile Transparente
les invita al lanzamiento de la GUÍA METODOLÓGICA PARA PROFESORES:

¿CÓMO Y PARA QUÉ HABLAR DE TRANSPARENCIA Y CORRUPCIÓN EN LA SALA DE CLASES?

La cual se regalará a los asistentes.

El evento se realizará el lunes 29 de septiembre de 2008, a las 11 horas, en el piso 30 del Edificio de Telefónica, Av. Providencia 111.

La guía estará disponible en Chile con Todos a partir de este lunes para que todos los Constructores puedan descargarla

MÁS INFORMACIÓN PINCHA AQUÍ

http://www.chilecontodos.cl/cultura/guia-de-transparencia-una-nueva-herramienta-para-la-lucha-contra-la-corru.html

sábado, 27 de septiembre de 2008

Divergencias ante eventual incorporación del sector privado a la legislación sobre transparencia y probidad

Mientras el senador Ricardo Núñez señaló que es necesario incorporar el concepto de probidad también en el sector privado; su par, el senador Jaime Orpis consideró que el mayor avance en cuanto a transparencia se debe dar en el sector público.

Coincidiendo con los últimos resultados del Índice de Percepción de la Corrupción 2008 de Transparencia Internacional que revelan un cierto estancamiento de Chile en el ranking mundial, tras caer un lugar (23) respecto al año 2007, los senadores Ricardo Núñez y Jaime Orpis, integrantes de la Comisión de Gobierno, discreparon sobre la necesidad de incorporar al sector privado en la regulación sobre probidad.

Cabe señalar que pese a que Chile mantiene el liderazgo, junto con Uruguay en América Latina, el Capítulo Chileno de Transparencia Internacional dejó constancia de su preocupación porque "nuestro país desciende en un contexto latinoamericano que tiende a mejorar".

Al respecto, el senador Ricardo Núñez opinó que "tenemos que hacer un esfuerzo mayor del que hemos hecho, en el sentido de dotarnos de una institucionalidad sólida destinada a transparentar la vida pública y hacer posible que la probidad forme parte de una cultura nacional y que la corrupción sea combatida en todos y cada uno de los terrenos donde se hace presente".

Explicó que "nunca se debe banalizar la necesidad de ser muy rígidos y exigentes para que un funcionario público asuma sus responsabilidades como un deber de Estado pero, al mismo tiempo, debemos entender que la probidad no va a alcanzar niveles como en Dinamarca o Nueva Zelanda, si al mismo tiempo no se incorpora al concepto probidad y transparencia al sector privado".

Aseguró que "en Chile la tendencia normal es entender que la probidad debe ser aplicada a los funcionarios públicos, eso es fundamental, pero también es cierto que los países que más han avanzado en estos ámbitos son los que relacionan la probidad y transparencia con el sector privado y, particularmente, con las grandes empresas que hoy determinan en un alto porcentaje el Producto Interno Bruto".

El senador Núñez puntualizó que "cuando hay una institución corrupta es porque hay corruptores y éste es un tema que no está debidamente abordado en los diversos cuerpos legales e institucionales que hemos creado en los últimos 5 años", tales como la Ley sobre Acceso a la Información Pública.

Por ello, recalcó que estas materias tienen que ser abordadas en forma responsable por el Parlamento porque "la vida en sociedad no está dividida entre lo público y lo privado, al contrario, cada vez más el mundo de lo privado tiene que ver en cuestiones públicas sobre todo en lo relativo a la economía y las funciones públicas".

REGULACIÓN NO CORRESPONDE EN EL SECTOR PRIVADO

Por su parte, el senador Jaime Orpis, expresó una opinión distinta ya que si bien hemos avanzado en Chile en materia de combate a la corrupción se han producido algunos hechos que lamentablemente han influido en estos rankings de percepción, pero "lo importante es que hay nuevos cuerpos legales y estos tienen que dar sus frutos y no dudo que en el próximo informe de Transparencia Internacional vamos a estar mucho mejor".

A su juicio, la actual medición que hace Transparencia Internacional no recoge los resultados de un conjunto de leyes que se han aprobado recientemente, en especial las que se refieren al acceso a la información pública y, "por eso tiendo a pensar que en el próximo informe Chile debería estar mucho mejor en estos estudios sobre corrupción".

A modo de ejemplo, indicó que "dicha norma legal permitirá poner todos los antecedentes de la administración pública a disposición de la comunidad y, paralelamente a raíz de esto inhibir cierto tipo de prácticas porque no se entrega la información como corresponde".

En ese sentido, descartó que corresponda legislar en el ámbito privado "hay esferas de la actividad privada donde no cabe regulación alguna y por lo tanto, habría que estudiar detalladamente en qué aspectos se puede avanzar".

Sin embargo, destacó que "el avance más importante en materia de transparencia y probidad se da en el ámbito público porque se trata de recursos que pertenecen a todos los chilenos y no a una autoridad o entidad en particular". En ese sentido valoró que pronto se implemente un Consejo para la Transparencia como un organismo autónomo preocupado de estos temas y con una normativa legal que le da sustento.

viernes, 26 de septiembre de 2008

Pérez Yoma define como "obligación" entregar antecedentes sobre subvenciones escolares a Contraloría

MINISTERIO NO TIENE LOS ANTECEDENTES O LOS ESCONDE....

Pérez Yoma define como "obligación" entregar antecedentes sobre subvenciones escolares a Contraloría

Según el organismo, el gobierno no entregó la información necesaria para respaldar los $262 mil millones invertidos entre 2004 y 2006.

25/09/2008 - 14:51

IMPRIMIR

ENVIAR

El vicepresidente de la República, Edmundo Pérez Yoma, afirmó hoy que es "obligación" del gobierno buscar y entregar los antecedentes necesarios a Contraloría para determinar el destino de los dineros que no aparecen correctamente conciliados por concepto de subvenciones escolares.

Ayer, la Contraloría emitió un informe donde estableció que el Mineduc no logró entregar los antecedentes necesarios para respaldar los $262 mil millones indagados por concepto de subvenciones escolares entre 2004 y 2006. Caso que terminó con la destitución de la ministra Yasna Provoste.

"Hay que seguir buscando todo lo posible para llegar definitivamente a determinar con exactitud el destino de cada peso que se haya gastado en subvenciones, eso es una obligación nuestra, queremos hacerlo y tenemos la obligación de hacerlo", afirmó Pérez Yoma.

El Vicepresidente respaldó además el trabajo de la Contraloría. "Está trabajando con el ministerio (de Educación), está solicitando, encauzando y enfocando la investigación, así que espero que con este nuevo enfoque que se está dando podamos realmente, dentro de un plazo razonable, poder llegar a conclusiones efectivas", enfatizó.

Pérez Yoma se reunirá esta tarde en La Moneda con la ministra de Educación, Mónica Jiménez, para analizar en profundidad el nuevo informe evacuado por Contraloría.

jueves, 25 de septiembre de 2008

MEXICO: Crean figura de Visitador Ciudadano

Crean figura de Visitador Ciudadano
Con la medida, las personas de la sociedad civil elegidas por el consejo vigilarán el desempeño de funcionarios de la procuraduría, revisando que no se cometan actos de corrupción

-A

Compartir[+]

JORGE ALEJANDRO MEDELLÍN
EL UNIVERSAL
CIUDAD DE MÉXICO MIÉRCOLES 24 DE SEPTIEMBRE DE 2008
16:53 El Consejo de Participación ciudadana de la PGR y la institución que encabeza Eduardo Medina Mora, firmaron un acuerdo de colaboración en el que se crea la figura de Visitador Ciudadano, con la cual personas de la sociedad civil elegidas por el consejo vigilaran el desempeño de funcionarios de la PGR, revisando que no se cometan actos de corrupción y certificando el tipo de atención que se le dé a la ciudadanía.

En la firma del convenio fue encabezada por el presidente del Consejo, Marcos Fastlichp y el procurador, Eduardo Medina Mora, así como los demás integrantes de dicho organismo quienes atestiguaron la puesta en marcha del acuerdo.

Los visitadores ciudadanos que asistan las visitas no estarán facultados para revisar averiguaciones previas ni para acceder al a información relacionada con las indagatorias, pero si podrán emitir los comentarios, quejas o denuncias sobre las situaciones irregulares que detecten en las visitas programadas con una semana de anticipación, señala en su parte medular el convenio.

grg

miércoles, 24 de septiembre de 2008

=?iso-8859-1?Q?[Posible SPAM]=20?= Corrupción sin fin

Corrupción sin fin

De los 32 países de América incluidos en el IPC, 22 obtuvieron una puntuación inferior a 5 sobre un total de 10 puntos.

La corrupción en el mundo sigue siendo endémica y en muchos países sus consecuencias sociales son desastrosas. En América Latina es un problema grave y España ocupa un lugar medio.

"La gran corrupción y constante pobreza que asolan a muchos países del mundo son un desastre social que no puede ser tolerado. Pero también en países más privilegiados es necesario redoblar los esfuerzos en la lucha contra la corrupción", dijo Huguette Labelle, Presidenta de Transparency International, con ocasión de la presentación del informe en Berlín.

La Policía allana una alcaldía en Marbella, donde se descubrió un caso de corrupción generalizada en 2006.En los países de bajos ingresos, la corrupción desenfrenada pone en peligro la lucha mundial contra la pobreza, y amenaza con frustrar los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) de la ONU. Según el Informe Global de la Corrupción 2008 de TI, los niveles de corrupción rampantes pueden sumar hasta 35.000 millones de euros, o sea casi la mitad de los desembolsos anuales correspondientes a la asistencia mundial para el desarrollo.

El IPC de Transparency International (TI) mide los niveles de percepción de corrupción en el sector público en un país determinado y consiste en un índice compuesto, que se basa en diversas encuestas entre expertos y empresas. El IPC 2008 clasifica 180 países (la misma cantidad que el IPC 2007) en una escala de cero (percepción de muy corrupto) a diez (percepción de ausencia de corrupción).

Dinamarca, Nueva Zelanda y Suecia comparten a nivel mundial la mayor puntuación, de 9,3, seguidos inmediatamente por Singapur, con 9,2. Al final de la lista se ubica Somalia, con 1,0, precedida por una estrecha diferencia por Irak y Myanmar, con una puntuación de 1,3, y por Haití, con 1,4.

Corrupción desenfrenada en América Latina

De los 32 países de América incluidos en el IPC, 22 obtuvieron una puntuación inferior a 5 sobre un total de 10 puntos, lo que demuestra un grave problema de corrupción en la región, en tanto 11 países (República Dominicana, Bolivia, Argentina, Belice, Honduras Guyana, Nicaragua, Paraguay, Ecuador, Venezuela y Haití) no lograron superar la marca de los tres puntos, lo que significa que existen niveles de corrupción desenfrenados.

Este año, la empresa Siemens se vio envuelta en un caso de soborno en el exterior por miles de millones.Los países latinoamericanos con una menor corrupción percibida son Chile y Uruguay, ambos con 6,9 puntos. Los primeros lugares en América están ocupados por Canadá (8,7 puntos), Estados Unidos (7,3), Santa Lucía (7,1) y Barbados (7,0).

En Europa, España ocupa un lugar medio, con 6,5 puntos y el puesto 17 en la región, con 30 países analizados. En los últimos lugares se hallan Rumania (3,8) y Bulgaria (3,6). A la cabeza de la lista europea figuran Dinamarca (9.3), Suecia (9.3), Suiza (9.0), Finlandia (9.0), los Países Bajos (8.9) e Islandia (8.9).

Mejoras y empeoramientos

Si bien los cambios en la puntuación del Índice no se producen rápidamente, se han registrado modificaciones significativas en las estadísticas correspondientes a algunos países, tanto en el extremo superior como inferior del IPC.

China creó en 2007 una Autoridad contra la Corrupción. A nivel mundial, el país ocupa el lugar 72 en el IPC.Un análisis de las encuestas de fuentes incluidas tanto en el Índice 2007 como 2008 revela que se registraron descensos significativos en las puntuaciones de Bulgaria, Burundi, Maldivas, Noruega y el Reino Unido.

Mejoras significativas en términos estadísticos se registraron el año pasado en Albania, Chipre, Georgia, Mauricio, Nigeria, Omán, Qatar, Corea del Sur, Tonga y Turquía.

Todo lo que falta

Independientemente de si se trata de países con altos o bajos ingresos, el desafío de controlar la corrupción exige instituciones sociales y de gobierno que funcionen adecuadamente. Los países más pobres suelen sufrir las nefastas consecuencias de un Poder Judicial corrupto y un control parlamentario ineficaz.

Los países ricos, por su parte, muestran señales de reglamentación insuficiente del sector privado, en lo que respecta a superar el problema de los sobornos que estos pagan en el extranjero, así como un control débil de las instituciones y operaciones financieras. Ello pone en evidencia una inaceptable doble moral, en tanto el problema de la corrupción no sólo es interno en los países pobres, sino que además es fomentado desde afuera.

Detener la corrupción requiere de un riguroso control a través de los parlamentos, las autoridades de justicia, los medios de comunicación independientes y una activa sociedad civil. Pero también es imprescindible un código de conducta vinculante de las empresas que operan a nivel internacional. Sin esfuerzos mancomunados de ambas partes, la corrupción seguirá lo más campante.

Agencias, TI, PK

Corrupción sin fin